Книга Политический стресс-менеджмент - Владислав Вавилов

Но негоже настоящему политику постоянно бегать и прятаться за спинами детей, солдат и деревьев.

Необходимо все-таки выступить и на дебатах.

Начинается самое веселое – момент подготовки к дебатам. Некоторые политики к этому аспекту относятся очень серьезно. Другие ведут себя как начинающие артисты на сельской сцене, типа сейчас будет мегаимпровизация, и мы выиграем или проиграем. Как я говорил ранее, это – не казино. Тут необходима подготовка. А импровизировать будете на свадьбе сына или дочки своего друга. Ведь на свадьбу своих детей вы тост будете заучивать. Признайтесь.

Подготовка.

Физическая. Ночь перед дебатами очень важна. Поэтому вы просто обязаны выспаться. Вы должны быть уверены в себе, как полководец, который величественно восседает на коне перед армией. Обычно люди идут за лидером. А если лидер будет помятый и неуверенный в себе, за ним даже близкие друзья не пойдут. Обязательно хорошо позавтракайте. Желательно без кофе, и никаких шоколадок, винограда и семечек. Ваш голос должен быть идеальным. Ведь часть ваших потенциальных избирателей должны услышать вас с качественно новой позиции.

Перед выступлением необходимо еще раз пройтись по основным ответам на ключевые вопросы. Рекомендую ответы структурировать в 3 пунтка. При этом, отвечая, закладывать пальцы. Говорить нужно уверенно. Перед дебатами необходимо сделать разминку речевого аппарата. Как именно? Выше уже были примеры нескольких упражнений. Я хочу, чтобы вы приложили усилия на пути получения знания и навыков: то, что дается легко, обычно не ценится. Так что жду писем.

Информационная

1. Это сбор информации об оппоненте, ведь в дебатах важно не то, как ты отвечаешь, это могут многие, а то, как ты задаешь вопросы. В самом вопросе вы должны вложить свою позицию, как можно больнее уколоть своего оппонента.

Этап подготовки – это 80 % успеха любых дебатов. Необходимо собрать всю информацию и высказывания вашего оппонента. Настойчиво рекомендую искать ранние высказывания, лет 5–8 назад, либо 10–15, все зависит от длительности политической карьеры и опыта оппонента.

В боксе есть такая тактика – разозлить своего оппонента. В дебатах она тоже применима. Боксер в ринге начинает прыгать и бегать, может иногда даже рожи корчить. Его соперник видит подобное неуважение к себе и начинает заводиться. И становится ведомым. Начинает вкладывать всю силу в удары, и в итоге может за это сильно поплатиться: ведь его очень быстро измотают, а затем начнут добивать.

В подготовке важно посмотреть все предыдущие выступления своего оппонента.

Попытаться найти слабые стороны. Помните, что то же самое будут делать в другом лагере.

Важно. Если у вашего оппонента есть явные слабые вопросы, например, ездит на «Мерседесе», или имел проблемы с законом. Я бы не акцентировал на этом внимание. Потому что его научат, как отвечать на вопросы об этих слабых местах. И, говоря боксерским языком, ударите в блок, тем самым нанеся больше вреда себе.

2. Подготовка ответов. У вас должны быть подготовлены ответы на ключевые вопросы дебатов. Они или предоставляются заранее, или несложно догадаться, что это будет – коммунальные тарифы, пенсии, оборона, социальные вопросы (льготы), возможно, образование. А также – пара вопросов из собственной программы и биографии, которые могут стать актуальными в процессе избирательной компании.

Как я говорил ранее, у вас должна быть тема, в которой вы – профи. И еще один секрет. У вас их теперь будет два. Оппонент, увидев, что вы хорошо разбираетесь, например, в сельском хозяйстве, вряд ли вас будет спрашивать, что вы будете делать с селом. А вы ему – бац – и вторую мощную тему задвинете.

А в идеале нужно поверхностно разбираться во всех вопросах. Выучить пару законов с номерами. Обычно их цитирование производит на народ сильное впечатление.

Ну, например, а знаете ли вы закон номер 2034–6?

Оппонент может впасть в ступор. А вы ему – так вот, этот закон как раз решает вопрос, например, понижения налогового сбора на сельскохозяйственную технику. И дальше по тексту.

Ваш оппонент попытается ответить что-то типа «я законов не знаю» или «я не все законы знаю, но буду делать…», и начнет что-то обещать. Такой фразой он сам себя похоронит.

А даже если он это не скажет, то вы скажете, что он не знает базовых законов по вопросу сельского хозяйства.

На следующий день вашу цитату при правильной подаче смогут транслировать СМИ с шикарными заголовками: Петров не знает базовых законов и пытается выиграть выборы. (Фамилия вымышленная, а то есть один однофамилец, любитель путешествий и вина, который в суд может подать).

3. Тренировка политической перепалки:-). Странный термин, но все же. Вы должны отрабатывать сами дебаты. Вам должны задавать вопросы, а вы должны на них отвечать. Из моего опыта, политики, когда волнуются, начинают быстро отвечать. В итоге это напоминает скороговорку нервнобольного. Такого быть не должно. Делайте паузы. Это привлекает внимание и дает возможность слушателям подумать о ваших словах.

Старайтесь не перебивать, обычно за это очень сильно хватаются начинающие политики. Мол, я вас не перебивал. Это смотрится как в детском саду, а вообще-то это мой стул. Поэтому держите себя в рамках. Пример о 500 долларах я уже приводил.

4. Проанализируйте свои слабые стороны. Уберите руку от телефона и положите ее на сердце, признайтесь себе, какие у вас есть слабые стороны. Они есть у всех. Буду приводит примеры. У одного политика была слабость, он любил материться. Ну просто страшно. И его речь напоминала речь портового грузчика. Он умудрялся пару раз в эфирах ляпнуть маты. Это, слава Богу, быстро замыли и изъяли материалы. Стоило немалых усилий. Вы спросите, как он боролся со своим недугом? Он дико любил театр. Ну вот такой странный товарищ. Пришлось ему учить роли некоторых любимых персонажей, смотрелось сильно. В начале 2–3 минуты мата, и потом он начинал читать текст. Иногда он кричал, что над ним издеваются. Но… Ему также нашли и подготовили тексты из фильма «Крепкий орешек», он любил Брюса Виллиса. Поначалу его тренировки напоминали фильмы в гоблинском переводе. Так потихоньку он отучивался от вредной привычки. Банка с деньгами, в которую надо бросать 100 долларов за мат, помогает только водителям и охранникам. На состоятельных это не действует.

Одной из слабостей, которые могут мешать ведению грамотных дебатов, может быть вспыльчивость, мол, не так ответил, и, поломав декорации, вы побежали бить морду, если вдруг вас реально зацепили. Помните, что у нас, да впрочем и везде в мире, любят обиженных. Так что – набили морду и проиграли. Такие случаи бывали.

Другие слабости могут быть связаны с комплексами и фобиями. Но с ними нужно просто грамотно работать. Если лишенные конечностей люди на протезах бегают быстрее средних атлетов, то ваше «боюсь сцены или микрофона» – не канает. Боритесь и поборете. Но – боритесь.

Еще бывает слабость лести: человек любит, когда ему льстят. Это опаснее, чем вспыльчивость. Ему говорят приятные слова, и он становится мягким. Теряет контроль, и его потом резко остужают, загоняя в дичайший стресс. Работает сильно. Любой оппонент думает, что вы будете его критиковать. А вы берете и начинаете ему льстить, причем говоря о действительно его хороших делах и поступках, только преувеличивая, тем самым отбирая у него по-тихому козыри.