Книга Вадим Негатуров - Александр Бондаренко

Во-вторых, в своей внутренней политике Ющенко самым неумным образом стал заигрывать с националистами, что сразу же привлекло к себе внимание не только в самой Украине и соседних государствах, но и по всему миру. Так, 12 октября 2007 года Виктор Андреевич вдруг подписал указ о посмертном присвоении почетного звания «Герой Украины» Роману Шухевичу — активному деятелю националистических организаций, который летом 1941 года был заместителем командира известного нам спецподразделения «Nachtigall», устроившего кровавую «Львовскую резню», жертвами которой, напомним, стали десятки ученых. Затем этот «украинский патриот» преданно служил гитлеровским оккупантам в должности заместителя командира 201-го батальона охранной полиции, а с 1944 года и до тех пор, пока эту нечисть не убрали сотрудники советских органов государственной безопасности в 1950 году, — командовал Украинской повстанческой армией, осуществляя параллельно руководство подпольем ОУН. В президентском указе предательская и террористическая деятельность Шухевича была названа «выдающимся личным вкладом в национально-освободительную борьбу за свободу и независимость Украины».

Когда же успешно «прокатило» с Шухевичем, вошедший во вкус Ющенко, уже «под занавес» своего не слишком удачного президентства — 20 января 2010 года, сделал «посмертным» Героем Украины еще и одиозного Степана Бандеру, лидера ОУН и матерого террориста. Теперь в его указе значилось: «За несокрушимость духа в отстаивании национальной идеи, проявленные героизм и самопожертвование в борьбе за независимое Украинское государство». Сложно, правда, понять, какую такую «национальную идею» героически отстаивал этот человек, сначала близкий к германскому абверу, а потом — к британской разведке.

Впрочем, в скором времени оба этих указа президента Ющенко, по мнению ряда международных организаций и множества здравомыслящих людей, позорных для Украины, были отменены…

Вот, в принципе, и всё, что мы хотели сказать непосредственно о правлении третьего украинского президента. О том же, какие дрязги происходили в его времена вокруг «украинского престола», мы и говорить не будем: достаточно вспомнить один лишь тот факт, что «оранжевая» (или же — «газовая», по характеру своего весьма успешного бизнеса), как ее называли, «принцесса» Юлия Тимошенко, триумфально занявшая гарантированный ей пост премьер-министра в феврале 2005 года, покинула его уже в сентябре того же года.

Ну да Бог им всем, этим украинским политикам, судья — для нас они совершенно не интересны (как бы хорошо там они сами о себе ни думали и доверчивым избирателям про то ни рассказывали). Вадим Негатуров выразил свое отношение ко всем политическим играм и игрокам в стихотворении с длинным названием «Детскими рифмами о взрослой политической проблеме»:

Настоящий демократ не товарищ и не брат, не кунак и не свояк для проклятых коммуняк… Настоящий либерал коммуняк в гробу видал! Но ему и демократ не приятель и не сват… Каждый наци-патриот всех готов пустить в расход! Для него иной любой — мягко скажем, — голубой… Коммунист чеканит шаг: враг народа? — марш в ГУЛАГ! Хрен там после разберет, Кто был враг, а кто народ… Вот такой он, наш кагал: консерватор, радикал, анархист, аристократ — всяк для всяк не друг, не брат… Прет во власть социалист, монархист идет на вист, лейборист хватает руль — — и опять приходим в нуль… Этот подлый хоровод рвет на атомы народ. И никто теперь вокруг не товарищ и не друг… Быть элитой грезит грязь, всё украсть мечтает мразь. Их мечты в моей стране воплощаются вполне… Черный князь — дракона внук, близкий родственник гадюк, либераст и демонкрат — — злобно радуется, гад… Провокатору везет: ведь соборный наш народ сам себя изводит в дым плюрализмом напускным…

Очень жаль, что подобные голоса «снизу» совсем не слышны «наверху»!

Зато эти люди, по какому-то внезапному и нелепому капризу судьбы оказавшиеся на вершине «политического Олимпа», почему-то считают себя самыми умными, разбирающимися абсолютно во всем и, что вообще удивительно, безумно популярными в народе. Но народ-то их видит — хотя бы по телевизору, и многие «небожители», откровенно говоря, производят достаточно убогое впечатление. Может, им лучше вообще телевизоры запретить?

Недаром же какой-то ироничный зарубежный политик цинично заявлял, что демократия — это та формация, при которой любой идиот может считаться политиком. Подтвердить сказанное конкретными примерами из деятельности тех же украинских парламентариев несложно, но весьма опасно — вдруг кого позабудем. А тот, неназванный, возьми и закричи: «Почему вы меня не назвали, на каком основании?! Я не позволю так надо мной издеваться! Я буду жаловаться и всех вас выведу на чистую воду!» Неудивительно! Ведь что для политика главное? Быть на виду, чтобы тебя не забывали. (Недаром ведь разного рода депутаты в «незалежной» порой выдвигают такие идиотские законодательные инициативы, что хоть стой, хоть падай! Однако же про эти инициативы и их авторов говорят по «ящику» — публика потешается, но в результате их никчемные имена оказываются и остаются на слуху. Ну а те из депутатов, кто наиболее косноязычен и вообще ничего предложить не может, — те с целью саморекламы пускают в ход кулаки, так что кажется, что редкая неделя в Верховной раде проходит без хорошего мордобоя.) В общем, обойдемся мы без примеров.

Но Вадим Негатуров политиком не был, и к мнению людей он относился совершенно иначе — прежде всего с уважением.

— Что очень необычно, — рассказывает Александр Негатуров, — Вадик любил, когда над ним подшучивают. Над ним прикалывались — а он давал им, на словах конечно же, сдачи. Он любил эту перепалку и считал, что это хорошо, когда люди смеются.

— Бывает тип людей, над которым просто страшно шутить — как-то глупо это выглядит, — вспоминает один из его племянников. — А с ним это можно было — он и сам шутил тоже.

— Когда мы собирались, были какие-то семейные застолья, Вадим очень любил пошутить — и переплюнуть его в этом никто не мог, — говорит Юлия. — Когда начиналась какая-то словесная дуэль — всегда очень интересно и оригинально отвечал. Он мыслил совершенно нестандартно…

Невольно вспоминается старая присказка — «Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?» Ответ, к сожалению, прост: в то время государственная политика строилась так, что между умственными качествами конкретного индивидуума и его денежными доходами чаще всего не было абсолютно никакой связи.

Сергей Синятинский уточняет:

— Он был специалистом такого уровня, что уже в начале двухтысячных годов говорил, например, о создании таких фондов, таких систем финансирования, до которых наши власти доросли только сейчас — но пока еще только на стадии разговоров, а не конкретных действий. В каком-то смысле Вадим опережал свое время…