Книга Лучшие модели на любую фигуру без примерок и подгонок - Галия Злачевская
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Годе-5б
Еще один вариант такой юбки состоит в том, что клешение в 90 градусов может быть с обеих сторон клина. В данном случае такое клешение выполнено на первом и третьем клиньях. Второй и четвертый клинья остаются без изменений, клешение в нижней части юбки составляет «солнце». Мы могли бы клешить все клинья подобным образом, клешение по линии низа составило бы два «солнца».
Часто встречающиеся вопросы наших учеников
Вопрос. Сшита прямая юбка. Клиентка в восторге. Но я в замешательстве – теперь она хочет юбку годе. Меня пугает большая разница в размерах клиньев: передних между собой, задних между собой и задних с передними. Я предполагаю, что восьмиклинку (которую она хотела) ей лучше не шить, а остановиться нужно на шестиклинке – так легче скрыть недостатки. Но все равно разница между клиньями очень большая: во-первых, это будет видно визуально; во-вторых, это очень сложно при раскрое. Как поступить?
Ответ. Совсем не обязательно делить переднее и заднее полотнища отдельно, стремясь к тому, чтобы боковые швы были четко в профильной плоскости. Разделите общий обхват бедер на нужное количество клиньев, вы получите одинаковые по ширине клинья, но боковые швы будут смещены, скорее всего, чуть-чуть назад. «Молнию» можно втачать по середине спинки. Это один из возможных вариантов. О каких недостатках фигуры шла речь? Возможно, одинаковые клинья не лучший результат для данной фигуры. Отдельно на каждом полотнище клинья могут быть разными по ширине, это обычная практика.
Вопрос. Вот длину вытачек, если их две, либо нужно будет усреднить, либо делать одинаковыми по какой-то из одной длин, наверное, по более короткой?
Ответ. Если одна из вытачек расположена напротив наиболее выпуклой точки, то ее длина должна быть равна Y, а вторая на 2-3 см короче, так она уже чуть-чуть смещена относительно выпуклости. Возможен другой вариант, когда две вытачки как бы окружают наиболее выпуклую точку, то есть они обе смещены относительно наибольшего Х. Тогда надо смотреть, в какую сторону выпуклость спадает больше и быстрее, та вытачка и будет короче. Редко встречается фигура с равномерным распределением вытачки типа матрешки. Нас ведь не на токарном станке вытачивают, и обычно выпуклости где-то круче убывают, где-то более плавно.
Вопрос. Ситуация такая: асимметричная фигура. ДБЛ = 60, ДБП = 61, ДП = 61. Соответственно линия талии будет от правого бока ровно к середине переда, а потом к левому боку с небольшим наклоном. Так вот тут, наверное, лучше строить вытачки параллельно линии середины? Так получается, что правая будет перпендикулярна линии талии, а левая нет?
Ответ. На «облипке» все вытачки расположены перпендикулярно талии. При ДП и ДЗ равными ДБ, вытачки получаются параллельны друг другу и линиям середины переда и спинки. При ДП и ДЗ больше ДБ вытачки получаются в противоположном направлении, вершины ближе к линиям середины.
На посадку это не влияет, но непривычно и режет глаза. Поэтому надо смоделировать в привычный вид. Угол наклона не регламентируется.
Вопрос. ДБ левое меньше ДБ правого, поэтому наклон линии талии неодинаков слева и справа. Если делать вытачки перпендикулярно ей, то вершина левой вытачки будет смещена к середине, а правой нет. Так и оставлять или только левую перенаклонять?
Ответ. На «облипке» так и оставляйте. В реальной юбке измените наклон на привычный глазу. Если правая вытачка смотрится хорошо, перенаклоните только левую.
Вопрос. Почему у моей знакомой при моделировании возникли проблемы на заднем полотнище?
Ответ. Моей методики она не знает, поэтому и моделировала по «Ателье».
Если говорить, в чем главное отличие моего моделирования от любого другого, – в том, что они моделируют некую среднюю основу, а я моделирую «облипку» конкретную, это первое. Второе, не менее важное условие, что все действия я выполняю, учитывая иксы и игреки конкретной фигуры. А это, с одной стороны, ограничивает, с другой – дает дополнительные возможности. Отсюда следует, что нет жестко закрепленных сантиметров по моделированию для всех. На каждой фигуре они свои.
Для построения расклешенных юбок со складками будем пользоваться формулой:
r = k х (ОТ + прибавка) : 6,28, где k – коэффициент клешения.
Участок, добавленный на складку, представляет собой не прямоугольник, как в прямых юбках, а сектор. Чертеж «Складки в клеше».
Основное и главное отличие построения состоит в том, что радиус для расклешенной юбки со складками рассчитывается сразу с учетом глубины складок, в отличие от прямой юбки со складками, где можно построить основу юбки, затем разрезать и раздвинуть на необходимую ширину складки.
Пример. Юбка «полусолнце» с одной встречной складкой глубиной 5 см по линии середины переда.
Фигура «ЛАРИСА»
Для построения юбки «полусолнце» радиус равен:
r = 2 х (65 + 2) : 6,28 см,
но поскольку предполагается складка, то к ОТ надо добавить значение равное ширине складки.
Складки в клеше. Фигура «Лариса»
Встречная складка означает, что мы имеем две односторонние складки, глубиной 5 см каждая, то есть общая ширина складки равна 5 х 4 = 20 см.
Конечный расчет будет иметь вид:
r = 2 х (65 + 2 + 20) : 6,28 = 27,7 см.
Проведите две перпендикулярные линии, затем циркулем обозначьте полуокружность r = 27,7 см, являющуюся линией талии. Определите длину изделия и проведите из общего центра линию низа юбки.
Вертикаль будет являться серединой переднего полотнища и серединой складки. По дуге, являющейся талией, от линии середины переда отложите 10 см, половину величины, предусмотренной на складку. Проведите из центра через отложенные точки лучи, ограничивающие складку. На чертеже складка заштрихована. По линиям середины переда и линиям середины спинки скорректируйте линию талии, как в обычных расклешенных юбках.
Для определения положения бокового шва полотно изделия от складки до линии середины задней детали разделите пополам.
В расклешенных юбках запáх должен представлять собой сектор, а не прямоугольник, как в юбках прямого силуэта.
Чертеж «Запáх»
