Книга Занимательная физика отношений, или За жизнь и про любовь - Борис Кириленко

* * *

Получать все от одного конкретного человека разом не только невозможно, но и не так уж нужно.

Если у вас уже есть какие-то, не только личные отношения, значит, какие-то ваши потребности в них удовлетворяются. А чтобы новые отношения построить, нужно получить что-то важнее или лучше. И дать партнеру то, в чем он остро нуждается.

Так чего думать и гадать? Закрыть партнеру все потребности по списку, и тогда мы наверняка попадем и в его актуальные базовые!

Как и многие стратегии, эта хороша своей абсолютностью. И имеет лишь один недостаток: не работает. Когда дело доходит до живых людей.

В жизни так бывает сплошь и рядом: модель, замечательная для «сферического коня в вакууме», для реальной лошади дает сбой. Существует изрядное количество абсолютно выигрышных стратегий торговли на бирже с математически доказанной «выигрышностью». Все они работают с одной маленькой оговоркой: на счету у нас бесконечное количество денег. Спрашивается: зачем тогда торговать и зарабатывать игрой на бирже, если денег и так бесконечно много? В реальной жизни ресурсы всегда ограничены. Даже у Билла Гейтса или зятя какого-нибудь арабского шейха. Времени, чуткости, внимания, воспитания — чего-то, да не хватает.

Ветеринару, статистику и физику дали неделю и сто тысяч долларов, чтобы каждый из них придумал способ угадывания коня, который победит на скачках. неделю все трое приходят со своими вариантами.

Ветеринар: «Я разработал таблицу, по которой, зная физические данные коней, можно будет предсказать победителя!»

Комиссия: «Очень полезная информация…»

Статистик: «Я построил регрессию, по которой, зная результаты предыдущих забегов, можно предсказать коня-победителя».

Комиссия: «Очень полезная информация!»

Физик: «Мне нужно для работы еще миллион долларов и два года, но к настоящему моменту я построил модель победы абсолютно упругого сферического коня в вакууме!"

Так что, если вы закрываете все потребности сразу, вы, во-первых, делаете все это не очень хорошо в силу ограниченности ресурсов. Ваших денег и времени не хватит на то чтобы действовать на всех шести фронтах одновременно и одинаково эффективно, так эффективно, как если бы вы смогли сосредоточиться на одной потребности, которая партнеру важнее всего. Более того, стараться-то вы будете вовсю, а ценить вас партнер будет на одну шестую: за удовлетворение базовой — спасибо, а все остальное — ваша инициатива, а он не просил, ему приятно, но не особенно надо.

Представим. Шел-шел молодой человек по своему жизненному пути. И тропинка, по которой он странствовал, привела его к воде. Сколько этой воды — непонятно: туман спустился. Тропинку видно, воду видно, ближний берег видно. А дальний теряется в дымке. Сколько плыть до него? Попробовал воду на вкус — солоноватая. Может, море, а может болотце солончаковое — кто знает? И дальше у каждого свой способ. Кто-то сколачивает плот, кто-то пытается плыть на надутых полиэтиленовых пакетах. А кто-то, не жалея сил и времени, строит яхту. Не как у олигарха конечно, но добротную, такую, на которой не страшно пуститься в дальнее морское путешествие… Потом многие выясняют, что водная преграда чуть шире яхты. Можно поставить ее поперек речушки и перейти, как по мосту, не замочив ног. А жизненная дорога уже делает очередной поворот: на том берегу сразу открывается пустынный пейзаж и автострада до горизонта. Ехать бы себе и ехать. Кто-то в этот момент горько сожалеет, что потратил кучу ресурсов, но яхту бросает. А кому-то — и таких среди нас большинство — яхту становится жалко: столько сил и времени потрачено на ее создание, столько раз мечталось о том, как здорово на ней поплывется… И вот, повздыхав, человек ставит яхту на колеса, прилаживает моторчик и едет. Едет это чудо, конечно, медленнее, чем «Феррари». Но зато яхта, пусть даже и на колесах, — это гораздо комфортнее легкового автомобиля.

Любимое кино

— Огурчики у Вас, Анна Никитична, просто замечательные.

— Это все мой Миша. Сам солит, меня не подпускает.

Эта ситуация до боли напоминает отношение к семье. Многие, да практически все, кто вступает в брак в молодом возрасте, думают, что тем самым они решают все свои проблемы. Ну или хотя бы многие. Устраивают жизнь, ни больше, ни меньше. Со временем потребности меняются. А то и вовсе на первый план выходит принятие и отсутствие претензий. Кто-то меняет партнера. А кто-то пытается приспособить старые отношения к новым потребностям. Потому что хороший брак — это комфортно. А там и отношения в какой-то момент становятся приятными сами по себе, ради этих отношений.

Лучше меньше, да лучше

Заметим: ни одна из базовых потребностей, разобранных нами выше, не связана с новизной или разнообразием. Разнообразие особого отношения к «долго и счастливо» не имеет. В семье человек стремится к стабильности, стремится закрепить за собой все, что имеет. К однообразию, в общем. Это для него важно. И ему вовсе не хочется экспериментировать. А разнообразие — это основа отношений по краткосрочному типу.

В «умных» семьях, где оба супруга адекватно смотрят на мир, случается, что потребность в разнообразии закрывается вне брака. И оба об этом знают и на эту тему не переживают. Зачем разрушать семейное благополучие? Ведь им хорошо вдвоем.

К слову сказать, большинство из нас смотрит на «разнообразие» сквозь пальцы до тех пор, пока это самое разнообразие не подразумевает секс.

Вот классический пример: жена надежно закрывает потребности в друге и быте. Мужчина с потребностями в сексе и самооценке заводит себе любовницу. Зачем он это делает? Ради разнообразия. Ну и для повышения самооценки: у всех есть любовницы, а я чем хуже?

Это, безусловно, неприятный момент для супруги, особенно если ее самооценка подразумевает, что муж обязан быть верным. Но в целом этот момент для их длительных отношений не критический: муж совершенно не собирается уходить к любовнице, ведь базовых-то потребностей она ему не закроет.

Что в такой ситуации часто делает жена? Она отказывает мужу в принятии этой ситуации и сохранении бытовых благ. И тогда в семье плюсы пропадают и остаются одни минусы. А с любовницей хоть какие-то плюсы да есть. Пусть туповата и поговорить не о чем, пусть не то что борщ сварить не может, но даже и хлеб криво режет — и то и другое простительно: не за этим же мужчина ее заводил.

Эмоциональный фон в семье негативный, потребности не удовлетворены — муж и рад бы не уходить, да приходится. Особенно если любовница все-таки имеет на него виды и отыгрывает вариант «да, дорогой, как скажешь, любимый», демонстрируя тем самым принятие и отсутствие претензий. И… «ноги-ноги, несите меня» — муж уходит.

Как в подобной ситуации поступает жена умная? Она добавляет разнообразия. Не обязательно в сексе. Возможно, и в сфере самооценки (что-то делает с прической, одеждой). И продолжает закрывать те базовые потребности, ради которых они с мужем когда-то создали свои отношения. Потому что знает: никуда он от нее не денется, а значит, непременно будет «матч-реванш».