Книга Викиликс. Откуда НАТО нападет на Россию - Вадим Воловой

Д. Грибаускайте: Ну что ж, если брать эти слова в прямом смысле, то сразу скажу, что мы очень заинтересованы в том, чтобы Литва получала те же цены, как и Западная Европа. И особенно чтобы мы смогли перейти на спотовые цены, то есть биржевую торговлю и цены на газ. Это мы, конечно, будем очень серьезно ставить в повестку наших отношений, переговоров.

Потому что кроме Балтийского региона Россия уже применяет спотовые цены к другим странам.

В.В. Путин: Мы можем подробнее поговорить. Я, правда, не уполномочен «Газпромом» проводить конкретные переговоры, особенно по ценам. Но, тем не менее, и по этим вопросам мы сможем всегда поговорить.

Спасибо.

По материалом журнала «Geopolitika», Литва

Интервью с Чрезвычайным и Полномочным послом России в Литве Владимиром Чхиквадзе

В последнее время в отношениях между Литвой и Россией наметилась тенденция к потеплению. Общение Дали Грибаускайте с президентом России Дмитрием Медведевым – по телефону и при личной встрече в Берлине, беседа с Владимиром Путиным в Хельсинки, приглашение нашего президента в Москву в удобное для нее время… Эти вполне естественные эпизоды в свете традиционно неблагоприятных отношений кажутся прорывом. И все же, судя по отзывам в прессе и выпадам в адрес РФ некоторых известных политических деятелей Литвы, процесс идет непросто. Журналист «Экспресс-недели» обратился за разъяснениями к Чрезвычайному и Полномочному Послу Российской Федерации в Литовской Республике В.В. Чхиквадзе.

– Сейчас в Литве активно комментируют прошедшую в Хельсинки встречу президента Литвы Д. Грибаускайте с председателем правительства России В.В. Путиным. А что вы можете сказать в этой связи?

– Можно только приветствовать такие встречи. Мы в настоящее время работаем над тем, чтобы контакты между двумя странами на всех уровнях приобрели устойчивый и регулярный характер. При этом особое значение мы придаем связям между заинтересованными министерствами и ведомствами России и Литвы, которые в режиме он-лайн должны регулировать возникающие проблемы, а не поднимать их решение на высший уровень, как это было в случае с литовскими перевозчиками и производителями молочной продукции.

В этой связи хочу сразу отметить, что ни о какой дискриминации литовских перевозчиков и производителей по национальному признаку, о чем так много говорилось, речи не было. А о имевших место упущениях лучше спросить у самих «потерпевших», поскольку, судя по всему, свое «домашнее задание», как модно сейчас говорить, кое-кто из них явно не выполнил. Хотелось бы подчеркнуть, что политизация вопросов хозяйственного характера контрпродуктивна.

Но нет худа без добра. В настоящее время Россия пересматривает свои стандарты, приближая их к требованиям ЕС. Это вселяет оптимизм. А если учесть, что российский рынок весьма емок и не ограничивается лишь Москвой и Санкт-Петербургом, а литовские товары, в том числе продукты питания, пользуются в нашей стране хорошим спросом, то перспективы увеличения объемов и номенклатуры литовского экспорта в Россию очень неплохие. Конечно, надо отметить, что на российском рынке усиливается конкуренция. В частности, можно упомянуть соседей из Латвии с их хорошо продуманной стратегией «рижская марка», в реализации которой задействованы в том числе мэрии Риги, Москвы, Санкт-Петербурга и т. д.

– Вы упомянули о контактах между мэриями Риги и Москвы. Хотелось бы узнать, что вы думаете о шумихе, поднятой вокруг предложения правительства Москвы помочь Вильнюсу отреставрировать скульптурные композиции на Зеленом мосту.

– Прежде всего, хочу отметить, что между мэриями Москвы и Вильнюса есть соглашение о сотрудничестве, которое предполагает обмен и специалистами, и технологиями, в том числе в области культуры. Мое обращение к мэру Ю.М. Лужкову было продиктовано весьма обеспокоившей нас информацией в СМИ о том, что скульптурные композиции на Зеленом мосту пришли в плачевное состояние, угрожают безопасности пешеходов, а также тем, что у столичного самоуправления возникли проблемы в вопросе их реставрации. Следует учесть и то, что технологии изготовления этих скульптур вызвали ряд вопросов у местных специалистов, якобы это потребует крупных финансовых затрат (по нашим сведениям, реставрационные работы должны были завершиться еще в прошлом году). Поэтому готовность Ю.М. Лужкова направить в Вильнюс специалистов и таким образом помочь литовским партнерам в реализации этого совместного проекта (москвичи рассчитывают, что Вильнюсское самоуправление могло бы взять на себя оформление необходимых документов, разрешений, некоторые другие малозатратные функции) я рассматриваю исключительно как жест доброй воли. Ну а то, что вокруг этой темы возникло столько инсинуаций, особого удивления у меня не вызвало, поскольку, несмотря на заявления литовских руководителей о намерении выстраивать отношения с Россией в духе добрососедства, на основе прагматизма и взаимной выгоды, подчас стремление политизировать отдельные даже технические вопросы все еще преобладает над здравым смыслом.

– Вы упомянули о том, что на уровне руководства Литвы декларируется намерение улучшать отношения. Такого рода высказывания прозвучали и из уст нового министра иностранных дел Литвы А. Ажубалиса. Как вы считаете, с его приходом, а также в свете того, что главой парламентского Комитета иностранных дел стал Э.Зингерис, и оба они, мягко говоря, не являются пророссийски настроенными политиками, какова перспектива развития двусторонних отношений?

– Дипломатия – всего лишь инструмент достижения внешнеполитических целей. Как в России, так и в Литве внешнюю политику определяют президенты. Излишняя самостоятельность дипломатов не всегда приводит к позитивным результатам. Обнадеживают заявления, сделанные новым министром иностранных дел ЛР. Остается надеяться, что и его реальные шаги будут отвечать духу «перезагрузки» в наших отношениях, наметившейся в настоящее время. Если же действия исполнительной власти в Литве по-прежнему будут основываться на печально известной «доктрине сдерживания России», то о партнерстве равных, в том числе в торгово-экономической области, вряд ли стоит говорить. Тем более если те или иные решения обусловлены определенными требованиями.

Россия – огромная страна, у нас большие возможности, и запросы у нас соответствующие.

Россия – главный торговый партнер Литвы. На нее приходится 30,1% общего объема литовского импорта и 13,2% экспорта. По нашим данным, хотя в 2009 г. в связи с мировым финансовым кризисом товарооборот между нашими странами сократился на 23,2%, он все-таки остается весьма существенным – 4,2 млрд. долл. США. Мы выступаем за расширение масштабов нашего торгово-экономического сотрудничества.

Не буду оригинальным, если скажу, что, развивая торгово-экономические связи с таким крупным партнером, как Россия, с ее емким внутренним рынком, легче преодолеть последствия кризиса.

Конечно, нас интересуют и крупные, в том числе инвестиционные, проекты, актуальные вопросы жизнеобеспечения Калининградской области, такие, как транзит грузов. Если, например, Литва заинтересована в том, чтобы Клайпеда стала важным звеном в афганском транзите натовских грузов через Россию, то мы заинтересованы повысить, например, пропускную способность линий электропередачи, связывающих Литву с Калининградом, решить вопросы увеличения транзитных перевозок, в т. ч. и военного транзита из/в КО. Так что давайте посмотрим, как в Литве относятся к России, насколько важна Россия для своих соседей.