Книга «Я – АНГЕЛ!». Часть вторая: «Между Сциллой и Харибдой» - Сергей Николаевич Зеленин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Вижу, что колеблется и спустя время заговорщически подмигиваю:
— Не говоря уже про полную поддержку НКВД — всей своей мощью…
Тот, аж соскочил:
— Вы это серьёзно?
Достаю и кладу перед ним уже готовый приказ по «шарашке» — осталось только его Ф.И.О. вписать и нам двоим расписаться и, предельно строго говорю:
— В таких делах — как обороноспособность первого в мире пролетарского государства, шутить не принято. Так, «да» или «нет» — каким будет ваш ответ, гражданин Поегли?
Тот, явно не торопится обрадоваться «новому назначению», что только подтверждает его репутацию как профессионала:
— Я не вполне уверен, что в арсеналах республики осталось достаточно много таких орудий, чтобы затевать этот сыр-бор…
Рисунок 5. «47-мм пушка системы Гочкиса» на самодельном лафете, бывшая на вооружении ленинградских ополченцев во время ВОВ. Пишут, что их вполне успешно применяли даже против танков!
Я тоже на этот счёт немало парился, но перелопатив «пару гор» инфы в своём компе, успокоился:
— Из почти тысячи «мелкашек» Гочкиса — бывших в арсеналах Российской империи, в наличии имеется несколько сотен. И горы неиспользованных огнеприпасов…
Действительно, из таких — наскоро и кустарным образом поставленных «на колёса» древних «старушек», ленинградские ополченцы стреляли — даже в самом начале Великой отечественной. Когда всю современную артиллерию просрали на западной границе, а эвакуированные на Восток заводы ещё не могли дать в необходимом количестве новые орудия.
— … На первое время старых «Гочкисов» — вполне хватит для «переделок», чтоб вооружив ими хотя бы кадровые части — набраться опыта на учениях, разработать штат подразделений и частей противотанковой обороны и, написать для них уставы. Потом, с оживлением промышленности — возможно изготовление полностью новых пушек. Ведь, это технологии по своей сути — ещё прошлого века, чего в ней сложного?
Вижу — и хочется ему и колется:
— Я не смогу рассчитать лафет!
— Здрасьте! — не моргая смотрю на него в упор, — безрамный каркас-остов трактора смогли рассчитать, а какой-то несчастный лафет — нет⁈
Он, действительно «участвовал» в расчёте этой основообразующей части первого в России массового трактора.
Мартын Антонович, ещё подумал, подумал немного, потом хитро на меня посмотрев:
— Если бы я лично не участвовал в проектировании трактора «Мужик», то я бы, пожалуй сказал — что такое невозможно и, отказался от вашего весьма и весьма заманчивого предложения…
— Слишком много буков, — несколько показушно-раздражённо прервал я поток его словоизвержения с намёками в мой адрес, — так, что? Каков будет ваш ответ: «да» или «нет»?
— ДА!!!
Встаю и обойдя стол, крепко жму руку:
— Поздравляю, товарищ Поегли! Вы назначаетесь главным конструктором по проектированию «47-милиметрового противотанкового орудия».
Подсовываю под нос приказ:
— Ознакомитесь и распишитесь, как говорится! И не забудьте поставить дату.
* * *
«47-мм скорострельная пушка Гочкиса образца 1885 года»[3] — корабельная пушка французской фирмы «Hotchkiss» уже в Русско-японскую войну показало низкую эффективность даже против миноносцев и, по окончанию её, стала сниматься с вооружения кораблей.
Во время Первой мировой же, и особенно — Гражданской войне, эта пушка неплохо себя проявила — будучи установленной на бронепоездах, речных судах и катерах. Была попытка использовать 47-ми миллиметровку в качестве батальонного (траншейного) орудия — для борьбы с пулемётами противника, но не вполне удачная. Из-за высоких баллистических качеств (излишне высокой начальной скорости), пушка Гочкиса имела тяжёлый ствол и сильный откат — в результате чего, габариты и общий вес системы были велики, а полукустарного изготовления колёсный лафет быстро разрушался.
Были неоднократные попытки использовать Гочкисы в качестве пушек противовоздушной обороны, однако они также провалились — из-за низкой скорострельности, малого калибра снаряда и отсутствия специальных прицелов.
Меня же привлекало то, что технологически 47 мм орудие Гочкиса представляло собой фантастически простую конструкцию!
Его, так называемая «качающая часть» — изготавливалось всего из трех частей: ствола, кожуха и соединительной гайки. Цапфы составляли одно целое с кожухом — в котором находилось же и, замочное отверстие. Затвор орудия вполне современный — вертикальный «клин», с «четвертью» автоматики: при его открывании — производился взвод ударника и выбрасывание гильзы.
Так, что же ещё надо для создания вполне дееспособного противотанкового орудия, по всем своим параметрам — вполне сравнимого со знаменитой «сорокапяткой»? И что помешает к тридцатым годам — сконструировать на его основе танковое орудие?
Основной головняк с геморром ожидался с лафетом: Мартын Антонович был абсолютно прав — российская артиллерийская наука ещё не имела методов его надёжного расчёта.
Однако, имея комп и нужные программы — мне ли, про то печалиться⁈
* * *
Ведь, как дело с противотанковым вооружением происходило «в реале»?
Созданием этого вида артиллерийского вооружения командование РККА озаботилось лишь в конце 20-х годов. Однако, попытка спроектировать что-то своё — забуксовала в самом начале: в СССР попросту не было надлежащего опыта у конструкторов и умения у специалистов.
Тогда, как обычно в таких случаях — позвали на помощь «варягов»!
В 1926 году немецкая фирма «Рейнметалл» создала 3,7-см противотанковую пушку, которую позже приняли на вооружение под индексом «3,7 cm Pak 28». Пройдя ряд последовательных модернизаций, она стала ко Второй мировой войне тем — кем мы её знаем в качестве «дверной колотушки»…
Знаменитая «3,7 cm Pak 35/36», то есть.
Так, вот… СССР остро нуждался в современной артиллерии, а связанная Версалем по рукам и ногам Веймарская республика — не менее остро нуждалась в советском золоте, чтобы иметь возможность поддерживать свой научно-технический потенциал на должном уровне и, особенно остро — в полигоне, где её специалисты (подальше от зорких глаз эмиссаров Антанты) могли бы продолжать работы над перспективными образцами вооружения.
На этом и скорешились!
По подписанному секретному договору, через подставную частную фирму, немцы обязались помочь с производством шести артиллерийских систем — в том числе и прообраза «дверной колотушки».
Надо сразу сказать — лишь две системы из шести оказались «не комом»: вышеупомянутая 37-мм противотанковая и 76-мм зенитная пушки. Попытки производства остальных систем на советских заводах, закончилось огромным пшиком…
Почему, спросите?
«Что немцу в кайф, русскому — смерть».
Увы… Но, почти любое изделие «сумрачного германского гения» — излишне технологически сложно для нас.
Да и, не только для нас!
«Мерседесы» может делать только немец: как только после падения «железного занавеса» допустили к их производству поляков — качество стало хоть и, не под стать «советско-жигулёвскому» — но заметно снизилось. Любой, более-менее
