Книга Европа. Борьба за господство - Брендан Симмс

Европейский баланс сил – в особенности будущее Германии – тоже имел принципиальное значение для наиболее могущественной «внеевропейской» державы, Соединенных Штатов Америки. Северная Америка возникла в результате соперничества Британии, Франции и Испании; данное соперничество побудило колонистов добиваться независимости и сделало последнюю возможной. Несмотря на периодические стремления к самоизоляции, безопасность новой республики всегда опиралась в первую очередь на политику европейских государств. Они враждовали за влияние в Западном полушарии и олицетворяли собой смертельную угрозу, когда пытались утвердиться на флангах молодых Соединенных Штатов. Вашингтон медленно научился мириться с британским присутствием в Канаде, но упорно сопротивлялся попыткам европейского проникновения в Латинскую Америку, будь то вмешательство британцев ради освобождения рабов на Кубе, попытка Наполеона III учредить империю-сателлит в Мексике, «заигрывания» кайзеровской Германии с той же Мексикой или едва не ставший роковым для мира советский «гамбит» на Кубе. В более общем плане американские стратеги опасались, что, добейся любое европейское государство положения доминирующей силы в Европе, оно вскоре неизбежно попытается навязать свою власть и идеологию Америке. Именно поэтому они наблюдали за Наполеоновскими войнами, конфликтами начала девятнадцатого века между либерализмом и автократией и амбициями кайзеровской Германии и Третьего рейха с глубокой озабоченностью. После Второй мировой войны Вашингтон по тем же причинам был полон решимости не допустить, чтобы Центральная Европа оказалась во власти сверхдержавы-конкурента. Иными словами, Соединенные Штаты возникли как часть европейской государственной системы и с момента своего возникновения становились в ней все более важным звеном.

Было бы заманчиво закончить книгу перечнем предсказаний и рекомендаций. Вместо этого я завершу повествование рядом вопросов.

Эта книга готовится к печати в период колоссальной общеевропейской неопределенности. Никто не знает, переживет ли возглавляемая Францией и Германией еврозона бурю на рынках или рухнет под натиском внешнего мира, как рухнули в свое время континентальная система, Mitteleuropa и «Крепость Европа». Согласует ли Европа общую позицию в отношении вызовов и возможностей «арабской весны», российских амбиций на востоке и нарастания китайского влияния или распадется на составные части? Станут ли европейцы упорствовать в восприятии ЕС как современной версии Священной Римской империи, которая облегчает сосуществование, однако не способна к эффективным коллективным действиям, или придут к выводу, что все эти проблемы возможно преодолеть только посредством нового конституционного урегулирования по модели, предложенной англо-американцами в восемнадцатом столетии (крепкий союз, основанный на общих обязательствах, сильные центральные институты, подотчетные избираемому прямым голосованием парламенту, и общая оборона от общих врагов)?

Лишь два государства обладают реальной силой «распахнуть дверь» перед полномасштабной интеграцией – Великобритания, поскольку на сегодняшний день у нее наиболее мощные вооруженные силы на континенте, и Германия, поскольку ее экономическое могущество имеет жизненно важное значение для функционирования «единого рынка» и евро. Повернут ли они ключ вместе? Окажется ли Великобритания этакой новой Пруссией для европейского проекта, ускорит ли она интеграцию в сфере безопасности и подкрепит ли ее военной силой, в которой столь отчаянно нуждается Европа? Примет ли она свою «европейскую судьбу», которую англичане осознали еще при Генрихе VIII, если не ранее, и которой следовали при Мальборо и Кэстльри? Поддержит ли она по крайней мере стремление континента к объединению, пускай даже в качестве внешнего бастиона? Или Великобритания повернется к Европе спиной и уничтожит все надежды на крепкий союз для защиты западных ценностей – дома и за рубежом? Вернется ли Германия, со своей стороны, к «традициям Рапалло», заблокирует ли дальнейшее расширение НАТО и станет ли проводить политику собственной бюджетной выгоды, отказавшись от единой валюты? Или Берлин признает, что альтернативой демократически управляемой общеевропейской валюте является немецкая экономическая гегемония, которая в конечном счете погубит Европейский союз и тем самым значительно увеличит экономическую и стратегическую уязвимость Федеративной Республики? Уступит ли Германия логике, что утверждает, что она «слишком мала для мира и слишком велика для Европы», или вольется в демократический союз, каковой не давался всем ее лидерам, от Бисмарка до Гитлера?

Эта книга начиналась с призыва сплотить «христианский мир» в середине пятнадцатого века, когда европейцы прилагали все усилия, чтобы справиться с османским вызовом. В ней утверждалось, что европейцы стремились к единству лишь перед лицом внешней или внутренней угрозы, например, со стороны Людовика XIV, Наполеона, Гитлера или Сталина. Следовательно, только существенная внешняя угроза способна объединить европейцев сегодня. Будет ли это конфронтация с путинской Россией – возможно, в ходе конфликта из-за стран Балтии, Беларуси или Украины? Или это окажется противостояние с исламским «халифатом» на Ближнем Востоке или на «внутреннем фронте» западных обществ? Или это будет столкновение с Китаем, который все настойчивее проникает в зону жизненно важных интересов Европы и все увереннее бросает Западу идеологический вызов? Будет ли Союз расширяться далее на восток и на юг, пока не достигнет естественных географических пределов или «непроницаемых» политических границ? Поглотит ли ЕС «буферные земли» Украины и Беларуси, чтобы покончить с нестабильностью там и помешать подрывной деятельности Москвы? Самое главное, станет ли Европейский союз более сплоченным международным игроком, в особенности в военной сфере? Сделаются ли его армия и флот «школой» Союза? Или европейцы уклонятся от этих проблем, замкнутся в собственных домах и даже разделятся вновь? Если это произойдет, история расценит создание Евросоюза как дорогостоящую «юношескую шалость», которую континент позволил себе в своем старческом слабоумии и которая знаменует собой завершение, а не отправную точку проекта великой державы.