Книга Перемирие между СССР и Третьим Рейхом, или "Мценская инициатива" Сталина - Анатолий Максимов

* * *

Анализ акций советских служб внешнеполитической деятельности в двадцатых – начале сороковых годов показывает, что мероприятия иностранного ведомства и госбезопасности по содействию деятельности Советской России на международной арене имели общие устойчивые характерные особенности. К ним относятся:

по целям противодействия внешнеполитическим усилиям страны – выявление планов действий постоянных противников Государства Российского в лице Советской России; компрометация их действий перед лицом мировой общественности;

по целям мероприятий содействия усилиям Советской России на международном поприще путем дезинформации, дискредитации, дезорганизации и дестабилизации планов и действий противника в условиях грядущей германской агрессии против Советской России.

Подводя итоги успехов советской внешнеполитической деятельности в начальный период становления советской власти, предвоенные годы и в канун войны, можно выстроить логический ряд – значимые вехи, когда внешнеполитические ведомства государства своими специфическими приемами работы существенно помогли изменить ситуацию в отношениях между Востоком и Западом в пользу советской стороны. Итак:

Двадцатые годы. Сдерживание зарубежных антисоветских эмигрантских военизированных организаций от активной подрывной деятельности на территории СССР.

Тридцатые годы. Вскрытие военных устремлений Германии и отношение к действиям этой страны со стороны Англии, Франции и США в условиях грядущей фашистской агрессии против СССР.

Сороковые годы (начало). Выявление тенденций истинных военно-стратегических замыслов Германии, Англии, США и предотвращение ситуации, когда СССР был бы лишен поддержки коалиции европейских государств в предстоящем советско-германском военном противостоянии.

Примечание. Надо ли говорить, какое значение придавало советское государство реальной опасности остаться с германской военной машиной в будущем один на один? Следуя наступательной тактике в дипломатических и разведывательных делах, Сталин, как руководитель страны, не мог и не имел права не использовать все средства тайного влияния в интересах создания, укрепления и опоры на коалиционные силы великих держав.

Такие попытки происходили в преддверии и в канун Второй мировой войны, а затем в начале и ходе ее главной составляющей – Великой Отечественной. Пример тому – появление в нужное время инициируемой Сталиным дезинформационной акции: «переговоры» с Германией о перемирии в 1942 году.

Глава 2

Знать, предвидеть, упреждать

Знать, как действовать, знать время, когда совершать действие. Для всех дел в мире есть надлежащее время, но чаще всего люди упускают его…

Иван Ефремов, советский историк, писатель

В преддверии войны

Направления работы госбезопасности. – Если завтра война? – Мировая война началась. – Стратегическая «передышка»

Исторический опыт деятельности разведки советской госбезопасности оценен современниками и специалистами в области этого рода спецслужб в нашей стране и на Западе. И, как известно, оценка весьма положительная.

К советскому периоду российская разведка прошла путь восхождения к мастерству. Наша разведка впитала в себя особенности этого восхождения, свойственного прошедшим столетиям. Главным «инструментарием» разведработы стали профессиональные разведчики и их агентура, а агентурный метод был возведен в основу деятельности разведки с главным действующим лицом – разведчиком-агентуристом.

Направления работы госбезопасности

Постепенно разведка обрастала сетью зарубежных информаторов – источников сведений с важных объектов стран-противников нашему государству. Проникновение разведки в спецслужбы стран Западной Европы, Ближнего Востока, Японии и особенно нашего потенциального противника с явными агрессивными замашками – Германии в предвоенные годы позволило органам госбезопасности эффективно бороться против шпионажа, диверсий и террора на территории СССР.

Возводя проникновение в спецслужбы противника в своеобразный принцип работы, разведка в последующие годы, особенно во время Великой Отечественной войны, смогла обеспечить советское руководство информацией стратегического значения.

Много лет занимается автор вопросами становления мастерства русской, российской и советской разведки за тысячелетний период превращения России в великую державу. Исходит он из того факта, что если были цели у нашего государства за рубежом, то его успехам способствовала результативная работа отечественной разведки.

Россия, как государство с многовековой историей, имела сношения с внешним миром, причем далеко не всегда дружественным. И потому история нашего Отечества – это существование в условиях фактического отсутствия мирного времени. И потому страна бдительно готовилась к войне, активно укрепляя все стороны своей обороноспособности. В этих условиях находилось место работе отечественной разведки.

Рассматривая вопросы мастерства нашей разведки в преддверии, накануне и во время Великой Отечественной войны, автор выстраивает свое видение причин успешной профессиональной деятельности отечественной разведки в эти периоды.

И, как представляется, удалось прийти к нетрадиционному выводу: разведка госбезопасности, не столь де-юре, сколь де-факто, с самого начала войны возвела в своеобразные «принципы» на всех направлениях своей активности, во-первых, организацию тотальной работы по всем воюющим и нейтральным странам и, во-вторых, развертывание работы по проникновению в спецслужбы занятых в войне стран (директивные направления).

Автор обосновывает нетрадиционный подход к выбору сферы приложения усилий разведки в годы войны. Их он иллюстрирует примерами многогранной работы разведки, сгруппировав в четыре организационные формы: работа с позиции зарубежных резидентур, а в тылу немецких войск – в подполье, спецпартизанских отрядах и разведывательно-диверсионных групп Бригады особого назначения (оперативные направления).

И каков итог, например, в работе резидентур за кордоном? За четыре года войны десятки «легальных», нелегальных точек и агентурных групп разведки в трех десятках стран направили в Центр 41 000 документальных материалов. И в первую очередь это были те сведения, которые обеспечивали успешные действия нашего военного командования на советско-германском фронте и внешнеполитическую работу страны.

Другой особенностью взгляда автора является нетрадиционное выделение «главного удара» в делах разведки: работа по Германии, ее союзникам и в оккупированных странах; работа по главным союзникам по антигитлеровской коалиции и работа научно-технической разведки (стратегические направления).

Итак, нетрадиционная триада направлений разведработы: директивные, стратегические и оперативные. По мнению автора, эти «рабочие находки» нашей разведки в годы войны и есть то, чем она может гордиться и… с чем приходится считаться на Западе, констатируя: «Эта служба обладает традициями, корни которых уходят в далекое прошлое…» (Аллен Даллес, бывший директор ЦРУ).