Книга Прорваться в будущее. От агонии - к рассвету! - Максим Калашников

Уже понятно, что в рамках 5-го техноуклада РФ безбожно проиграла. Но где в Сколково четко обозначенные приоритеты 6-го уклада? Их нет.

Если в «Футуроскоп» буквально летает поезд-пуля, то Сколково чем будет связано с Москвой? Струнной трассы Юницкого здесь не предусмотрено. И троллейкарной трассы тоже пока нет. А я бы сделал нечто подобное. Именно на смекалистых и сравнительно недорогих русских технологиях, без применения импортных монорельса или маглева-магнитоплана.

Невооруженным глазом видно: сначала с бухты-барахты, без совета с учеными и инноваторами, решили делать сколковский «не-пойми-чего-парк», а теперь начинают судорожно затягивать в него филиалы вузов (Бауманка) и лаборатории иностранных структур («Нокия», Массачусетский технологический институт). С ходу превращая все в насос для перекачки русских мозгов и талантов на Запад. Кстати, а как студенты Бауманки будут сюда ездить? Блин, так лучше бы технопарк на ВДНХ поставили – вместо тамошнего позорного торжища. Все как-то ближе к ведущим техническим вузам Москвы и академическим институтам.

Все, за что бы ни взялись бело-сине-красные, выходит горбатым и уродским. Ну, как музыка в квартете дедушки Крылова.

* * *

А теперь о разнице между сколковским позорищем и идей Будущеграда (футурополиса) по Максиму Калашникову.

Футурополис не есть синоним слов «технопарк» или «технополис». Власть строит навороченный технопарк, Максим Калашников предлагает делать футурополис.

Футурополис можно строить хоть во чистом поле, с нуля. Технопарк (аналог Кремниевой долины) строить нужно ТОЛЬКО вблизи русско-советских научных центров (долина Оки, окрестности новосибирского Академгородка). В Кремле смешали понятия футурополиса и Кремниевой долины.

Что такое «футурополис», достаточно понять, войдя в мой блог, ткнув на таг «футурополис» и прочитав серию материалов по сему поводу. Здесь же скажу вкратце.

Первое. Футурополис есть усадебный город. В нем жители живут постоянно. Они работают на разных предприятиях и в разных секторах. Они сами выбирают себе власть и сами управляют футурополисом.

В футурополисе может быть технопарк, а может и не быть. В моем понимании, футурополис должен строиться вокруг нового сельского хозяйства, совмещенного с биотехпредприятиями и предприятиями глубокой переработки агросырья. Здесь должны работать предприятия на прорывных технологиях в разных отраслях – они и дают новограду рабочие места. Здесь должны быть работающие на внешний рынок установки по производству бесцементных стройматериалов, альтернативная энергетика, полная переработка отходов.

Ничего этого в Сколково пока не намечается.

Сколково – это пансионат, где ученые живут временно, они не образуют общины с общей судьбой, жилье здесь сдается в аренду. Самоуправления нет: этим «Вексельбургом», судя по всему, будет управлять некий фонд с назначенным сити-менеджером. Только идиот может путать такой пансионат с муниципалитетом.

Второе. Смысл футурополиса – в создании инноваций прежде всего социальных. А это – антибюрократическое самоуправление. Без него весь замысел рассыплется. Именно этот момент в сколковском «Вексельбурге» вырублен начисто.

Причем идея русского футурополиса как модели новой жизни в стране имеет солидный стаж.

Третье. Футурополис должен стать моделью будущей России. А в стране не могут жить одни ученые, РФ не может быть одной лабораторией. Футурополис, по моему замыслу, должен дать модель и нового сельского хозяйства, и решения проблем моногородов, и модели переосвоения заброшенных в РФ пространств. Поэтому прежде всего в нем должны быть не лаборатории, а предприятия, работающие на обеспечение самого новограда и на рынок вовне.

Сколково же – общежитие для ученых.

В моем футурополисе к основному ядру самоуправляющегося новограда вокруг обычных, «серийных» видов деятельности могут пристраиваться технопарки, вузы, опытно-промышленные производства, районы проживания ученых. В Сколково же нет самого ядра!

Четвертое. Я задумывал футурополис как сгусток инноваций, причем отечественного происхождения. Здесь должны быть новые строительные технологии. Здесь должны строиться дешевые быстровозводимые дома отличной обитаемости. Причем не только купольные, системы Гребнева (к чему все свели интернет-идиоты и интерпретаторы моих идей во власти), но и каркасные дома (Сибиряков), и дома из газобетона (о чем толкует Антон Чупилко), и дома швейцарского качества, пропагандировавшиеся Вадимом Шишовым из Института прикладной математики.

Я бы попробовал реализовать в футурополисе и гелиотектурные планы Сергея Непомнящего – http://m-kalashnikov.livejournal.com/361209.html. И моносотовые конструкции Владимира Шумовского – http://m-kalashnikov.livejournal.com/340132.html.

Есть ли что-то подобное в Сколково? Не вижу.

Максим Калашников предлагал ставить в футурополисе отечественные установки альтернативной энергетики, установки полной переработки отходов, биореакторы, строить здесь школы с передовыми методами обучения (прорывная педагогика русских гениев), открывать центры медицины-здраворазвития, где людей не «ставят на бабки», а реально лечат. Все это описано у меня много раз. Здесь же мы предложили русскую систему «цифровая связь и интерактивное ТВ в одном» – http://m-kalashnikov.livejournal.com/382225.html.

Я хочу построить русский Футурославль. Власть же строит «Вексельбург-Суркоград». И только полный болван может спутать одно с другим.

* * *

Футурополис должен был показать: все это успешно работает и приносит прибыль. Новоград должен был стать демонстратором успеха, прежде всего – для бизнеса и регионов. Затем бизнес сам бы стал тиражировать успешно работающие технологии. Вернее – их комплекс.

В таком случае затраты государства на модель новой жизни окупились бы тысячекратно.

Есть ли подобное в замысле Сколково? Не вижу!

Вопреки крикам идиотов о сумасшедшем Калашникове, предложившем очередной «город солнца», в мире давно строятся прообразы футурополисов. Именно как опытные площадки Будущего.

(В Дании – http://m-kalashnikov.livejournal.com/311196.html, в мире в целом – http://m-kalashnikov.livejournal.com/273673.html, в Латвии – http://m-kalashnikov.livejournal.com/256180.html, в Корее – http://m-kalashnikov.livejournal.com/198348.html, в США – http://m-kalashnikov.livejournal.com/358053.html).

Сколково и близко здесь не стоит.

Я предлагал создать интегральный проект футурополиса – с широкой общественной дискуссией и привлечением к проектированию всех инициаторов подобных проектов. Власть же все сделала келейно, в своем узком кругу.

При этом – и я писал о том не раз – Сколково не может стать аналогом Кремниевой долины по определению. Она не будет даже жизнеспособным технопарком.

* * *

Что я предлагаю взамен сколковского дурацкого симулякра?

Реальный мировой прорыв. «Россию-2045».