Книга Цивилизатор в СССР 1982 - Игорь Евгеньевич Кулаков

А пока, Дмитрий Фёдорович, будь любезен, объясни мне основные положения, так сказать, на пальцах, какой вы армию нашу Советскую видите, в свете опыта, не случившегося, так сказать, пока… кто знает, что в 80-х будет. Рассказывай мне, с пояснениями, всё как есть — как коммунист коммунисту — где просрали, а что удачно. Что уже делаете. Где может потребоваться, по твоему мнению, чтобы мы политические решения которые лучше всего, приняли…

Ещё один из тех, «сталинских наркомов», руководивший производством вооружений в годы ВОВ, ставший, как считали позднее, лучшим министром обороны СССР, имевший большое и реальное понимание технических возможностей и считавший, что возможные будущие войны (большая и малые) — войны техники, уже ранее составил своё мнение насчёт «не случившегося пока опыта будущего» и твёрдо знал, что сегодня скажет генсеку.

От того разговор вышел и достаточно продуктивный.

Ещё ранее, на «Малом» ему был задан вопрос — какая армия нам нужна в 80−90-е?

«В свете возможных будущих пертурбаций». Именно так. То, что реформы после съезда будут и кто их всех возглавит, было согласовано.

Андропов пообещал всему «Малому» Политбюро «зачистить» (разными способами) ВСЁ вражеское влияние и его «агентов» и подготовить «контору» к противодействию будущих попыток расшатывания СССР при «Перестройке 2.0»… хотя все они старательно избегали сего слова в отношении того, что возлагали на Романова.

Ему же и Огаркову предстояло подготовить армию так, чтобы в случае потрясений она смогла отреагировать на внешние вызовы.

И, как скрипя зубами признали они все, чтобы в самом худшем варианте не случилось так, как «тогда» — «чтобы не разбежались товарищи генералы на 15 армеек за посулы нацполитиков»…

Последнее, хотя и казалось сейчас не менее безумным, чем сам распад СССР, но…

… «Непобедимая и легендарная» проиграла главную войну, так и не вступив в бой с внешними врагами…

Больше всего Брежнева взбесила «мелочь» — упомянутое мимоходом в новой «порции» памяти Вяткина предстоящее формирование танковой бригады бундесвера на территории оккупированной НАТО советской Литвы.

— … Сначала, б###ь, танки и другое — бандеровцам, а теперь, не просто в состав НАТО вошли, а немцы на советской земле⁈ Не добили фашистов, не добили…

* * *

И вот сегодня, генсек хотел услышать от него ответ на вопрос — как сделать так (в свете неведомого остальным пока опыта грядущего), чтобы сократив расходы на оборону (от которых «тогда» так и вышло мало проку при распаде), не стать уязвимыми перед внешней агрессией?

Ответ, как считал Дмитрий Фёдорович — лежал, помимо, организационных моментов и идеологической подготовки — в области техники. Горячим сторонником которой он всегда (и по убеждениям и по долгу службы) был сам!

Говорили они долго и обо всём… изначальное желание генсека усвоить всё «на пальцах», всё же вылилось в листание текста совместного доклада Устинова и Огаркова и множественные вопросы наподобие такого:

— … Вот скажи мне, Дмитрий Фёдорович, наш шкет уже второй, считай год талдычит про эти маленькие авиамодельки, что якобы тучами над полем боя… Что, дескать — революция в военном деле! Так это? Или ему глаза пропаганда буржуазной страны залепила?

Устинов вспомнил слова «Свидетеля», говорившего — '…за 2023 полтораста тысяч БПЛА было сделано, пусть, в основном и с использованием иностранных комплектующих, которые в условиях глобализации было легче доставать, в первую очередь в Китае, а в 24-м собирались на порядок больше сделать авиадронов всех типов. Основные, конечно, FPV-типа.

Брежневу министр ответил так:

— Ну, революция не революция… тучами не тучами, но мы хорошо поняли, о чём он. Логично на самом деле всё, в свете предрекаемой им цифровой революции в электронике. А с точки зрения военного применения этих беспилотных устройств, управляемых дистанционно — просто случился новый виток вечного состязания нападения и защиты, хотя появились они как средство наблюдения за полем боя. Ну и, конечно целеуказание. Да и, благодаря им, время между обнаружением целей, часто в глубине боевых порядков врага и в тылу и моментом их поражения сократилось.

Брежнев вник в сказанное и задал закономерный вопрос:

— Что-то уже сейчас можно сделать?

— Дело за микроэлектроникой, миниатюризацией, химпромом для новых типов аккумуляторов и новыми материалами. И, главное — массовостью. В 21 веке гражданские массовые изделия оказались востребованы, особенно что касается насчёт дешёвых беспилотников… ну, ведомство Шокина теперь в фаворе будет, у нас начнут отгрызать… — аккуратно пошутил Устинов.

— Общее дело делаете. Значит, авиамодельки… — Брежнев снова полистал светокопии десятков достаточно качественных, хоть и сделанных детской рукой рисунков с подписями марок и краткими пояснениями… и пробормотал, вспомнив своё фронтовое прошлое: — … значит, говорит, весь ближний тыл за линией фронта становится уязвимым, и разведгруппы терять меньше будут…

Затем глаза генсека зацепились в тексте за фразу Вяткина про «окончание эры портянок и кирзы» и заявления «Свидетеля» о том, что «…в Афгане спецназ бегал по горам в кроссовках, за неимением лучшего», он стал терзать министра обороны и на эту тему и другие, в которых требовал «профессиональных ответов по дилетантским сведениям» насчёт войн будущего, начиная с Ирано-Иракской, вторжения США в Гренаду и Ирак и по авиавойне против Югославии.

Один думал — действительно ли военная форма Советской Армии, практически не менявшаяся с Великой Отечественной… подустарела, а другой про то, как сложилось так, что в большом военном конфликте 20-х годов следующего века большое значение приобрела обычная гражданская «мобильная связь»…

* * *

11 сентября 1980. СССР. Дача на Николиной горе в Подмосковье. Устинов Д. Ф.

То, что излагал «Свидетель» насчёт хода будущих военных конфликтов (которые то ли повторятся, то ли нет в нынешнем «ходе истории»), было, в целом логично. Очистив, вместе с Огарковым пространные рассуждения обывателя будущего — начитанного и интересовавшегося многими аспектами происходящих в мире перемен от пропаганды и дилетантских рассуждений, они пришли к выводу о том, что многое предвосхищено уже сейчас. А отличия — как тот же отмеченный Вяткиным с начала 90-х упадок ВПК США (в меньшей степени), бывшего СССР и Европы и появление новых игроков на рынке вооружений, и изменения в военных конфликтах (пресловутые «высокоточные войны против папуасов») лишь обусловлены политической ситуацией в мире после падения СССР и Организации Варшавского Договора.

Обычное развитие на полвека вперёд:

Дальнейшее улучшение управляемого оружия, высокоточность, микроэлектроника, новые технологии… и прочая и прочая.

Но было два аспекта (явно недооцениваемых и