Книга Последний и решительный - Георгий Лопатин

мечта крестьянина вроде бы осуществилась. Помещиков больше нет, землю поделили между тружениками. Но всё как-то ненадёжно, что ли? Декрет о Земле был целиком нашим, эсеровским. Правые эсеры до сих пор кричат, что большевики их обокрали, взяв эсеровскую программу. Да и в нашей партии некоторые им вторят. Я считаю это глупым. Если это эсеровский дерет, на что нам жаловаться? Тут радоваться надо, что наша программа осуществилась! Правым эсерам можно задать вопрос: почему они, восемь месяцев находясь в правительстве, и по сути руководя им, пальцем не шевельнули чтобы осуществить свою программу? Ждали пока это сделают другие? А нашим товарищам можно напомнить, что и мы, левые социалисты революционеры, голосовали на съезде Советов в ноябре за этот декрет. Мы осуществили нашу программу! Но прошло всего пара месяцев, и Декрет о Земле, полностью устаивавший и нашу партию, и главное, крестьянство, большевики предлагают заменить Основным Законом о Социализации Земли. Казалось бы, всё тоже соответствует нашей программе. И текст закона правильный. Но Съезд Советов принимает закон «в целом», и передаёт на доработку в ВЦИК. А в результате доработки, стараниями Ленина и Свердлова, в законе появились такие формулировки, которые можно толковать по-разному. Если мы понимаем закон так, что социализированной землёй могут распоряжаться только местные общества, а не правительство в столице, то у большевиков, похоже, другое мнение. А какое — можно догадаться. В ВЦИКе готовятся принять декрет о так называемой продовольственной диктатуре, запрещающий крестьянам торговать своей продукцией в городах и на станциях. Всё только через власть. Ну и какая тогда польза крестьянину, что он вроде бы сам хозяйствует на земле, если он не может распорядиться плодами своего труда? И понятно, зачем это делается. Царскую продразвёрстку большевики и не думают отменять, несмотря на наши требования. Как и введённую «временными» министрами-капиталистами хлебную монополию. Воистину «рабоче-крестьянская» власть! Для крестьян не желающих отдавать даром свой хлеб и сообщать о своих запасах, предусмотрено заключение на десять лет! При царе с недоимщиками поступали милосерднее! А для отбора хлеба будут посылать продотряды — полтора взвода с двумя-тремя пулемётами. Ничего не напоминает?

— Напоминает! Царских карателей в девятьсот пятом!

— И мне, товарищ Прохоров! Но если крестьяне смогут свободно продавать свой урожай, что найдут в деревнях эти продотряды? Для того и запрет торговли. В перспективе это приведёт к голоду в стране, крестьяне, не имея возможности продать свой урожай, будут просто сокращать посевы. Сначала начнут умирать с голоду горожане, включая рабочих. А потом, если не дай Маркс, в сельской местности случится засуха, неурожай или что-то такое, Царь-Голод начнёт косить и крестьян! Как много раз бывало до революции. Вот к чему ведёт продовольственная диктатура большевиков и хлебная монополия, с продразвёрсткой и продотрядами! Кстати, предусмотрены и кадры доносчиков на селе, а то эти продотряды будут искать по деревням хлеб до второго пришествия Карла Маркса! За сообщение о спрятанном хлебе, донёсшему положена изрядная доля найденного! В ВЦИКе обсуждается декрет о создании в деревне комитетов бедноты. Не помочь бедным селянам выйти из нищеты, а натравливать на своих односельчан, таких же тружеников. Не кулаков мироедов, ростовщиков и спекулянтов — эти часто даже землю сами не обрабатывают, раздают в аренду. Нет, просто на справных хозяев, заработавших то немногое, что у них есть, своим горбом! Это фитиль ещё одной междоусобицы, уже среди крестьянства! Я спрашиваю, зачем всё это? Большевикам мало того, что против Советов выступили офицеры Корнилова, Деникина и Алексеева, они хотят дать благородиям и превосходительствам много солдат? Про казаков я уж молчу! Ещё недавно они бросали своих атаманов и признавали Советскую власть, теперь же восстают на Дону, Тереке, Урале, на Дальнем Востоке! Если вспомнить призывы Ленина заменить войну империалистическую не справедливым демократическим миром, а войной гражданской, как будто народу с четырнадцатого года войны не хватило, то разоблачения из парижских архивов в прессе климовского РОДа, начинают выглядеть не такой уж фантастикой! Я уже молчу о признаниях Троцкого!

В зале поднялся гул голосов. Признания Троцкого наделали много шума.

— Но в городах действительно начинается голод, товарищ Камков, особенно на севере, где с хлебом испокон веку было плоховато. Надо что-то делать. Крестьяне не хотят продавать хлеб за обесценивающиеся деньги, а промышленных товаров для обмена, абсолютно не хватает. Промышленность переведена на военные рельсы, и выпускает мало товаров для населения.

— Мне это известно, товарищ Качинский. Но путь предлагаемый большевиками не единственный, и тем более не лучший. Климов и его СДПР в своих изданиях указывают более приемлемые меры чем грабиловка села. Введение продналога. Часть выращенного урожая крестьяне отдают государству в виде налога. С остальным поступают, как сочтут нужным. Это не вызовет недовольства. Налоги крестьяне платили всегда, и привыкли, что иначе нельзя. Так по Правде! Тем более что платить выращенным продовольствием деревне проще и легче чем деньгами. Полученного в виде налога хлеба хватит для прокормления городов, если не шиковать. А там можно будет снова перевезти большую часть промышленности на выпуск продукции нужной населению, в том числе сельскому. Тем более что она не слишком сложна — гвозди, скобы, подковы и прочий подобный товар, топоры, пилы и другие простые инструменты, посуда, стекло, самовары, замки и прочее, а также мыло, спички и аналогичные вещи нужные в хозяйстве. Да и после заключения мира можно будет получать промтовары из Германии, Австрии, да и по Балтике из Швеции, Норвегии, Дании. Кстати, продналог уже ввели, отменив продразвёрстку, в Одесской республике, климовцы и наши товарищи. И по сообщениям прессы, причём не только климовской, всё отлично работает. Горожане обеспечены хлебом, крестьяне довольны. Я считаю, наша партия должна принять идею продналога, это поднимет нашу популярность на селе, пострадавшую от причастности, хоть и косвенной, к политике большевиков.

— Это интересная идея. Думаю, вопрос нам стоит обсудить отдельно, товарищ Камков. Вы хотите ещё что-то добавить?

— Только одно, товарищ Спиридонова. В плане достижения рабочего самоуправления, ситуация тоже оставляет желать лучшего. Прежних хозяев выгнали, но кто теперь управляет заводами и фабриками вместо них? Советские чиновники из ВСНХ!* Не рабочие. Ещё летом прошлого года большевики поднимали на щит фабрично-заводские комитеты, и призывали передать им управление промышленностью. А в январе уже слили с профсоюзами, которые подчинили Совнаркому. Теперь Зиновьев, Томский и прочие, в рамках «продовольственной диктатуры» намереваются превратить профсоюзы в вербовочные пункты продотрядов, натравливая рабочих и крестьян друг на друга! Вроде как «для борьбы с голодом», который сами же и усугубляют своей политикой! При этом любые независимые действия рабочих подавляются, вспомнить хоть преследования избранных фабричных уполномоченных!

*Высший Совет Народного Хозяйства — управлял экономикой РСФСР, с 1922 года и СССР, в 1917–1932 годах, имел диктаторские полномочия до введения НЭПа в 1921 году.

— Так и есть! Фабзавкомами и фабричными уполномоченными большевики не ограничиваются. Разгоняют и неугодные Советы, особенно на селе, где у них мало сторонников. ВЦИК и Свердлов на все жалобы плюют! Дзержинский, Ксенофонтов, Кедрин, Лацис насаждают в ВЧК новую полицейщину! у Наркомюста всё хуже получается держать их в рамках!

— Подтверждаю слова товарища Карелина. Чекисты считаются с законами даже меньше царских жандармов! Мы с товарищем Штейнбергом не успеваем освобождать из тюрем людей, которым невозможно предъявить никакого обвинения кроме высказывания своих мыслей! Но это не запрещено ни одним законом!

— Товарищ Шрейдер верно говорит. Я уже устал жаловаться в Совнарком на Дзержинского с компанией! Даже наши товарищи, в ВЧК, как Александрович и Закс, поддаются их влиянию. И отделение следственных комиссий от ВЧК не помогает, как и инструкции Наркомюста ревтрибуналам!

— Мы наслышаны о ваших проблемах, товарищ Штейнберг.

— Проблемы эти не только мои и даже не только юстиции, товарищ Натансон. Благодаря политике Ленина и большевиков, вместо самоуправляемого социалистического общества появляется новая бюрократия, которая, если дать ей волю, станет не лучше царской, а может быть и хуже. Уже идут разговоры об исключении из ВЦИКа правых эсеров и меньшевиков по обвинению в контрреволюции. Фактически об их запрете. Ладно ещё кадеты — те сами доигрались до запрета, открыто поддержав мятежи Каледина, Дутова и Корнилова с Алексеевым. Энесы ушли из Советов ещё в ноябре, по собственному желанию. Но тут речь о легальных оппозиционных партиях! Да, они не согласны с нами и выступают