Книга Упущенный шанс Сталина. Схватка за Европу: 1939-1941 годы - Михаил Иванович Мельтюхов

корпуса 4‐й немецкой армии и 2‐я танковая группа. На этом участке противник также смог добиться значительного превосходства (см. таблицу 58).

Таблица 57. Соотношение сил на северном направлении главногоудара группы армий «Центр»[1805]

Таблица 58. Соотношение сил на южном направленииглавного удара группы армий «Центр»

На Юго-Западном направлении группе армий «Юг», объединявшей германские, румынские, венгерские и хорватские войска, противостояли части КОВО и ОдВО (Юго-Западного и Южного фронтов). Советская группировка на Юго-Западном направлении была сильнейшей на всем фронте, поскольку именно она должна была наносить главный удар по противнику. Однако и здесь советские войска не завершили сосредоточение и развертывание. Так, в КОВО в непосредственной близости от границы находилось лишь 16 дивизий, а 14 располагались в 50—100 км от нее. С середины июня началось выдвижение к границе войск 31‐го (193‐я, 195‐я, 200‐я стрелковые дивизии), 36‐го (140‐я, 146‐я, 228‐я стрелковые дивизии), 37‐го (80‐я, 139‐я, 141‐я стрелковые дивизии), 49‐го (190‐я, 198‐я, 109‐я стрелковые дивизии) и 55‐го (130‐я, 169‐я, 189‐я стрелковые дивизии) стрелковых корпусов. В ОдВО в 50-км приграничной полосе находилось 9 дивизий, а 6 располагались в 50—100-км полосе. Кроме того, на территорию округов прибывали войска 16‐й и 19‐й армий, из состава которых к 22 июня сосредоточилось 10 дивизий (7 стрелковых, 2 танковых и 1 моторизованная), общей численностью 129 675 человек, 1 505 орудий и минометов и 1 071 танк[1806]. Даже не будучи укомплектованными по штатам военного времени, советские войска превосходили группировку противника (см. таблицу 59), однако они не завершили сосредоточение и развертывание.

Таблица 59. Соотношение сил сторон на Украине[1807]

Войска противника имели лишь некоторое превосходство в живой силе, но значительно уступали в танках, самолетах и несколько меньше в артиллерии. Но на направлении главного удара группы армий «Юг», где советской 5‐й армии противостояли части 6‐й немецкой армии и 1‐я танковая группа, противнику удалось добиться лучшего для себя соотношения сил (см. таблицу 60).

Таблица 60. Соотношение сил на направлении главного ударагруппы армий «Юг»[1808]

Самым благоприятным для Красной армии было соотношение на фронте ЛВО, где ему противостояли финские войска и части немецкой армии «Норвегия» (см. таблицу 61). На Крайнем Севере войскам советской 14‐й армии противостояли германские части горнопехотного корпуса «Норвегия» и 36‐го армейского корпуса (см. таблицу 62), и здесь противник имел превосходство в живой силе и незначительное в артиллерии. Правда, следует учитывать, что, поскольку военные действия на советско-финляндской границе начались в конце июня – начале июля 1941 г., обе стороны наращивали свои силы, и приведенные данные не отражают численности войск сторон к началу боевых действий.

Таблица 61. Соотношение сил сторона на границе с Финляндией[1809]

Таблица 62. Соотношение сил на Мурманском направлении[1810]

Таким образом, германское командование, развернув на Восточном фронте основную часть вермахта, не смогло добиться подавляющего превосходства не только в полосе всего будущего фронта, но и в полосах отдельных групп армий. Однако Красная армия не была отмобилизована и не закончила процесс стратегического сосредоточения и развертывания. Вследствие этого части первого эшелона войск прикрытия значительно уступали противнику, войска которого были развернуты непосредственно у границы. Подобное расположение советских войск позволяло громить их по частям. На направлениях главных ударов групп армий германскому командованию удалось создать превосходство над войсками Красной армии, которое было близко к подавляющему. Наиболее благоприятное соотношение сил сложилось для вермахта в полосе группы армий «Центр», поскольку именно на этом направлении наносился главный удар всей Восточной кампании. На остальных направлениях даже в полосах армий прикрытия сказывалось советское превосходство в танках. Общее соотношение сил позволяло советскому командованию не допустить превосходства противника даже на направлениях его главных ударов. Но в действительности произошло обратное.

Так как советское военно-политическое руководство не верно оценивало степень угрозы германского нападения, Красная армия, начав в мае 1941 г. стратегическое сосредоточение и развертывание на Западном ТВД, которое должно было завершиться к 15 июля, оказалась 22 июня 1941 г. застигнута врасплох и не имела ни наступательной, ни оборонительной группировки. Советские войска не были отмобилизованы, не имели развернутых тыловых структур и лишь завершали создание органов управления на ТВД. На фронте от Балтийского моря до Карпат из 77 дивизий войск прикрытия Красной армии в первые часы войны отпор врагу могли оказать лишь 38 не полностью отмобилизованных дивизий, из которых лишь некоторые успели занять оборудованные позиции на границе. Остальные войска находились либо в местах постоянной дислокации, либо в лагерях, либо на марше. Если же учесть, что противник сразу бросил в наступление 103 дивизии, то понятно, что организованное вступление в сражение и создание сплошного фронта советских войск было крайне затруднено. Упредив советские войска в стратегическом развертывании, создав мощные оперативные группировки своих полностью боеготовых сил на избранных направлениях главного удара, германское командование создало благоприятные условия для захвата стратегической инициативы и успешного проведения первых наступательных операций.

Теперь обратимся к вопросу о качественном соотношении военной техники сторон. Основную ударную силу армий того времени составляли танковые войска. Однако каждая великая держава имела свою систему классификации бронетанковой техники. В Красной армии танки классифицировались по боевой массе (масса заправленного танка с полным боекомплектом и экипажем). Соответственно на вооружении имелись легкие (Т‐27, Т‐37, Т‐38, Т-40, Т‐26, БТ‐2, БТ-5, БТ-7, БТ-7М), средние (Т‐28, Т‐34) и тяжелые (Т‐35, КВ‐1, КВ‐2) танки. В механизированном корпусе по штату должно было быть 71,4 % легких танков (из них 43 % БТ)[1811]. В вермахте существовала своя собственная классификация танков, основанная на калибре танковой пушки. К легким относились Т-I и Т-II, Т-III считался средним танком сопровождения, а Т-IV – тяжелым танком огневой поддержки[1812]. Кроме того, на вооружении вермахта находились трофейные чешские танки Т‐35(t) и Т‐38(t), а также штурмовые и самоходные орудия. Таким образом, прямое сопоставление техники сторон, как это обычно имеет место в историографии, невозможно.

Обративший внимание на этот факт В. Суворов предложил использовать для сопоставления американскую классификацию бронетехники, которая основывалась на том, что все танки до 20 тонн считались легкими, до 40