Книга 100 самых популярных трюков в общении - Петр Лионов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Давайте опишем самые популярные из таких коммуникативных тактик, которые, в первую очередь, служат для того, чтобы победить других, поставить их в безвыходное положение или заставить лишиться дара речи.
Тактика суждения о правде
Ситуация. К известному политику обратился с критикой один репортер: «Нарастает напряжение в отношениях между вами и вашими партнерами. Если вы реалист, вы должны это признать!»
На что тот ответил: «Это всего лишь ваше субъективное мнение, и оно неверное! На самом деле все выглядит следующим образом…»
Политик представил свое видение, как на самом деле обстоит дело, при этом не давая себя перебивать. А в конце обратился к другому репортеру.
Этот метод отлично подходит к ситуации, когда необходимо помешать кому-нибудь указать на ваши слабые стороны. Если вы объясните человеку, что его правда — в действительности только субъективное и поэтому ошибочное мнение, а ваша позиция соответствует реальности, вы смягчите атаки и нападения. Вы тем самым как бы скажете: «Вы хотите свои суждения выдать за правду, но я знаю истинное положение вещей. Давайте обратимся к фактам. Послушайте меня, и поймете, что ошибались».
Ниже мы предлагаем несколько ответов, которые обычно используются с этой целью:
«Это всего лишь ваше мнение, истинное положение вещей выглядит по-другому!»
«Это только ваша субъективная точка зрения, факты говорят об обратном…»
«Вы лично и можете так считать, но с объективной точки зрения все совсем по-другому!»
Умело применяя такой метод, тактики могут вас застать врасплох.
В этом случае объясните своему собеседнику, что на самом деле он хочет выдать свое субъективное мнение за правду или реальные факты, а вы этого не признаете.
Метод «твоя проблема»
Ситуация. Вы находитесь на совещании, последовательно и обстоятельно объясняя свою точку зрения. Другой участник совещания чувствует к вам неприязнь, поэтому постоянно на вас нападает. С помощью метода «твоя проблема» вы сможете успешно отбить его атаки.
На упрек «Вы все время лезете вперед!» вы можете высокомерно ответить: «Вы считаете, я все время лезу вперед? Это ваша проблема!»
С помощью такой тактики вы отобьете, прежде всего, беспричинные атаки и упреки, при этом представив высказывание оппонента как его собственную личную проблему. И зачастую вы таким ответом попадете в точку, потому что некоторые нападки основываются на личной неприязни.
Метод «твоя проблема» помогает развернуть атаки на нападающего и побить его его же оружием.
Но будьте осторожны: ваш нападающий, конечно, тоже может применить это оружие.
Дайте понять собеседнику, что вы разгадали его тактику, и попросите вернуться на конструктивный, деловой уровень отношений.
Тактика юмора
С помощью юмора можно наносить встречные удары.
Ситуация. На банкете леди Астер подверглась нападкам Черчилля, его выпады она отбивала следующим образом: «На месте вашей жены я дала бы вам яда».
На что Черчилль нанес ответный удар: «На месте вашего мужа я бы его выпил!»
Черчилль отреагировал блестяще и остроумно. Юмор быстро снимает напряжение в сложных ситуациях.
Если бы леди Астер подбросила дров в огонь словами: «Мистер Черчилль, вы абсолютно пьяны!», Черчилль мог бы ответить: «В присутствии вас я мгновенно трезвею».
Но и юмор имеет границы. Иногда он может привести к агрессии, поэтому важно сориентироваться по ситуации, насколько остро можно пошутить.
Ниже мы приводим несколько таких примеров вербального обмена ударами.
«На вашем месте я бы поискал себе новую работу».
«С радостью, ваше место свободно?»
«Я не уверен, слышите (понимаете) ли вы меня?»
«Вы говорите достаточно громко».
«Мой муж заведует сотней людей!»
«Он работник кладбища?!»
«Подсудимый, опишите, как вы взломали сейф».
«Я не могу здесь этого объяснить, среди зрителей сидят конкуренты».
Тактика внесения ясности
С помощью этой тактики вы отражаете скрытые нападения и ясно представляете, что хотел сказать собеседник. Тем самым вы его запугиваете.
Пример. В разговоре вы объясняете участникам, какие методы предпочитаете, а ваш коллега делает выпад: «Ведь каждый знает, что таким способом не получится это осуществить». Вы наносите встречный удар с помощью тактики внесения ясности: «Вы хотите этим сказать, что я не понимаю, о чем говорю? В таком случае мы с вами должны встретиться после заседания в моем кабинете!»
Как правило, тактика внесения ясности смягчает нападение собеседника — он пугается своей собственной смелости.
Эту тактику любят использовать руководители. Как правило, хватает и спокойного тона, когда речь идет о подчиненных.
Метод двусложных ответов
На собрании на вас нападают, и вы реагируете исключительно двусложными комментариями. Такие короткие ответы сразу блокируют и дают понять, что вы не воспринимаете нападки всерьез, вы невозмутимо продолжаете говорить дальше.
Пример:
«Вам следовало бы лучше подготовить ваш доклад!»
«Да что вы!»
Или: «Ну, ну!»
Или: «Правда?»
Настоящие мастера трюков используют свои тактики настолько тонко, что собеседник не замечает, что им манипулируют. Если ваш собеседник, например, слегка нарушает то тут, то там границы вашей табуированной зоны, на это реагирует только ваше подсознание. Осознанно вы этого не замечаете.
Многим из участников моих семинаров только после тренингов становится ясно, каким тонким манипуляциям они до этого подвергались.
Если в сочетании друг с другом используются одновременно разные методы, человеку тяжелее их распознать и соответственно им противодействовать. Участники моих семинаров рассказывали мне много таких примеров. Например, одного из них, назовем его Н., клиент пригласил обсудить цену, когда помощник Н. ушел в отпуск. Переговоры проводились, как принято, на территории клиента. Этот трюк часто используется. Квалифицированного уполномоченного фирмы нейтрализуют, оставив руководителя один на один с клиентом. (Китайцам эта уловка известна как «Смани тигра с царь-горы», тактика лишения власти).
Разговор состоялся с двумя закупщиками, которые очень умело действовали с помощью тактики «доброго и злого». Одновременно постоянно нарушались границы табуированной зоны Н., а его возражения в остроумной форме подавлялись.
Н. не смог распознать б́ольшую часть трюков, потому что они были ему неизвестны. Только в процессе посещения семинара постепенно ему стало ясно, что с ним тогда проделали. И то, что он сделал намного больше уступок, чем планировал, злит его до сих пор.
