Книга Динозавры против млекопитающих. История соперничества, которая не закончилась до сих пор - Юрий Александрович Угольников

секрет мог быть и в

другом – именно в способности ювенильных (неполовозрелых) форм

сохранять черты непосредственных предков, а также в том, что

птерозавры были худо-бедно способны к полету сразу после рождения.

Если современные нелетающие птицы теряют способность к полету

«целиком и полностью», то хацегоптериксы утрачивали ее «целиком и

полностью», но не окончательно, и их отпрыски все еще могли летать, что спасало их от хищников, а по мере роста, когда масса уже не

позволяла летать, хищники становились хацегоптериксам не страшны.

К тому же частичное сохранение способности к полету позволяло бы

им расселяться на новые острова. Впрочем, повторяю, это пока даже

не гипотеза, а лишь интересная фантазия о том, как могли бы

существовать эти животные.

Итак, диногиганты, прежде всего зауроподы, но, разумеется, не

только, с увеличением размеров отлично справлялись (зауроподы – это

вообще исключение даже на фоне прочих динозавров). Это, однако, означало для них ослабление родительской заботы. Многотонные, не

слишком поворотливые и не обремененные интеллектом гиганты

раздавили бы свое потомство, попытайся они его по-настоящему

опекать. Да, скорее всего, речь идет именно об ослаблении – у

крокодилов и птиц, то есть у всех архозавров, доживших до наших

дней, как правило, развитое родительское поведение. Но у тех же птиц

родительская забота может легко ослабеть, примером чего служат

куры: замечательная яйценоскость современных кур-несушек связана

именно с редкостным равнодушием к судьбе потомства, конечно, такого

отношения

к

потенциальным

потомкам

добились

селекционеры, но не только у кур забота о потомстве сравнительно

ослаблена.

Кстати, о птичках и полетах

В кладистике[38] птиц вообще считают дожившими до нынешних

дней динозаврами, о чем я уже упоминал. Оговорюсь, все-таки

сторонники покойного Курочкина Е. Н., отстаивающие идеи

нединозаврового происхождения птиц, также не складывают своего

теоретического оружия. Предположения Курочкина интересны.

Орнитизация архозавров[39] (минимум динозавров) действительно

могла происходить и, скорее всего, происходила в разных группах

независимо. Во всяком случае, говорить о ней так же справедливо, как

и о маммализации териодонтов – постепенном накоплении признаков

млекопитающих в разных группах тех самых териодонтов. Концепция

маммализации уже почти 50 лет назад была выдвинута Татариновым

Л. П. Иногда указывают на нединозавровые черты возможных родичей

птиц – Scansoriopteryx.

И все-таки современные птицы с огромной вероятностью

происходят именно от динозавров, и, пока не доказано иное, будем-таки считать их современными пушистыми динозавриками.

Не упоминая прочих архозавров, можно с уверенностью сказать, что

динозавры, видимо, неоднократно переходили к полету или как

минимум осваивали планирование (не в смысле умения составлять

список задач на неделю, а в смысле пассивного полета на небольшое

расстояние, «с ветки на ветку»). Причем разные летучие динозавры

имели крылья разных типов – с маховыми перьями, как у птиц, и с

перепонками, как у современных летучих мышей. Наиболее

известным, но не единственным перепончатым динозавром было

существо с вполне китайским названием Yi qi (И Ци – возможно, именно такой вопль вырвался у первооткрывателя животного, когда он

впервые увидел его останки, и именно этот набор звуков и стал его

названием). Кстати, поскольку он относится к скансориоптеригидам, то, скорее всего, у большинства из них была именно кожистая

перепонка, а не маховые перья. Даже если согласиться с их

нединозавровым

происхождением,

это

делает

их

все

же

маловероятными непосредственными предками современных птиц.

При этом наличие кожистой перепонки и отсутствие маховых перьев

не означают, что перепонки не были покрыты какими-то иными

перьеобразными покровами разной степени гладкости, пушистости и т.

д. Изучая ископаемые организмы, легко поддаться ложной аналогии, принимая за норму существ, живущих сегодня. Самый простой

пример: сегодня у птиц маховые перья есть только на крыльях, и

потому долгое время никто просто не верил, что у древних родичей

птиц маховые перья могли располагаться и на задних конечностях.

Скорее всего, «четверокрылых» существ находили неоднократно, но

принимали «дополнительный комплект» крыльев за случайно

попавший в окаменелость от какого-то другого животного. Лишь

недавно «четверокрылость» была «официально признана». То же

самое с перепончатыми крыльями скансориоптеригид. Когда