Книга Станислав Лем – свидетель катастрофы - Вадим Вадимович Волобуев

z «Dziennika» Jana Józefa Szczepańskiego // Блог Kompromitacje – URL: http://kompromitacje.blogspot.com/2019/11/lem-i-korzenie.html (проверено 29.01.2022)). Добавлю от себя, что в интервью Бересю Лем процитировал несколько шутливых стихотворных строк из той пьесы, которых также нет в «Низкопоклонстве». По всей видимости, Лем читал утраченную ныне комедию «Эллинор», которую он действительно написал вместе с Хуссарским (Tako rzecze… S. 61).

334

Ныне «Путешествие двадцать четвертое».

335

Spałek R. Na licencji Moskwy… S. 217.

336

Rokicki K. Op. cit. S. 96.

337

Paczkowski A. Op. cit. S. 197–199.

338

Орлиньский В. Указ. соч. С. 148; Gajewska A. Stanisław Lem… S. 255–256.

339

Lem S. Uchylam przyłbicy // Życie Literackie. 24.02.1954.

340

Tyrmand L. Dziennik 1954. Warszawa, 1996. S. 298–299.

341

В. Орлиньский обращает внимание на то, что при всей идеологизированности тексты Лема периода директивного соцреализма содержали опасные вещи, которые пропустило бы не всякое издательство: кибернетика, компьютеры, теория относительности (на нее смотрели подозрительно из-за того, что Эйнштейн в качестве одного из источников вдохновения называл философию Эрнста Маха, которую осудил Ленин), наконец, Львов как место действия. Кроме того, Лем еще в 1955 году предположил возможность компьютерной связи, в то время как первая англоязычная работа на эту тему вышла лишь семь лет спустя и даже тогда вызвала большое недоверие. См.: Orliński W. Lem w PRL-u… S. 27–28, 132–140.

342

Trylewicz D. Pochwała fantazji // Głos Wybrzeża. 04.04.1955; то же в: Głos Koszaliński. 27.04.1955; Trybuna Mazowiecka. 18.08.1955.

343

Paragraf. W obronie fantazji // Prawo i Życie. 24.03.1957.

344

Lem S. Obok megalomana // Przekrój. 01.05.1954.

345

Terlecki O. O pisarstwie Stanisława Lema – felieton dyskusyjny // Dziennik Polski. 07.09.1954.

346

Putrament J. Taki sobie prob-Lem // Przegląd Kulturalny. 23–29.09.1954.

347

Białoborski E. Sezam absurdów // Dziennik Polski. 17–18.10.1954.

348

Lem S. Powieść fantastyczna i nauka // Dziennik Polski. 17–18.10.1954.

349

Włodek A. Dlaczego nie czytałem «Obłoku Magellana» // Życie Literackie. 28.11.1954.

350

Kijowski A. Powrót na Ziemię // Nowa Kultura. 06.03.1955.

351

O powieściach Stanisława Lema // Nowa Kultura. 13.02.1955.

352

Terlecki O. Czytelnik On-wie-lepiej // Gazeta Krakowska. 09–11.03.1955.

353

Świat na krawędzi… S. 66. Вфевральском интервью 1956 года Лем признал, что уже в «Астронавтов» «контрабандой» протащил кибернетику. См.: Już w roku 3100 będziemy mogli ocenić o ile fantazje St. Lema są prawdopodobne // Echo Krakowskie. 25–26.02.1956.

354

Tako rzecze… S. 65.

355

Szczepański J. J. Dziennik. T. I. S. 572.

356

Tako rzecze… S. 65.

357

AAN. 237/XVIII – 107. S. 75–77.

358

Lem S. O sztuce pisarskiej // Życie Literackie. 07.11.1954.

359

Язневич В. И. Указ. соч. С. 45.

360

Орлиньский В. Указ. соч. С. 151.

361

Gajewska A. Stanisław Lem… S. 260–261.

362

Ibid. S. 241.

363

Gajewska A. Stanisław Lem… S. 238–239; Орлиньский В. Указ. соч. С. 153.

364

Gajewska A. Stanisław Lem… S. 264.

365

Świat. 08.05.1955. Первоначально трилогия называлась «Бегуны», затем «Огненная река». Это второе название отсылало, видимо, к Книге пророка Даниила: «Видел я, наконец, что поставлены были престолы, и воссел Ветхий днями; одеяние на Нем было бело как снег, и волосы главы Его – как чистая волна; престол Его – как пламя огня, колеса Его – пылающий огонь. Огненная река выходила и проходила пред Ним; тысячи тысяч служили Ему, и тьмы тем предстояли пред Ним; судьи сели, и раскрылись книги» (Дан. 7: 9, 10). По мнению священника Даниила Сысоева, «огненная река – это возмездие, – в которую будут брошены все падшие духи и все осатаневшие люди» (Сайт «Экзегет. Библия и толкования» – URL: https://ekzeget.ru/bible/kniga-proroka-daniila/glava-7/stih-10/ (проверено 09.08.2022)). Мы не знаем, какой смысл вкладывал Лем в свое название. Но предыдущий вариант – «Бегуны» – может отсылать к судьбе центральноевропейских евреев (см.: Orliński W. Lem wPRL-u… S. 143–144).

366

Lem S. Wyznanie pisarza // Życie Literackie. 24.04.1955.

367

Lem S. O temacie współczesnym w prozie // Nowa Kultura. 13.11.1955.

368

Lem S. Sen prezydenta // Przekrój. 07.08.1955. Вэмигрантском руководстве в 1947–1950 годах произошел раскол: президент Владислав Рачкевич перед смертью назначил преемником министра иностранных дел Аугуста Залеского, воспользовавшись для этого полномочиями, которые ему давала Конституция 1935 года. Остальные силы увидели в этом пилсудчиковский реванш и образовали Политический совет, не признающий распоряжений Залеского. Однако внутри Совета не захотели видеть Миколайчика из-за его «предательской» позиции касательно восточной границы, и тот создал Польский национально-демократический совет. Вся эта грызня проигравших действительно выглядела несколько юмористически (но и трагически тоже) и, конечно, вовсю использовалась коммунистической пропагандой.

369

Dworak T. Czas nieutracony // Tygodnik Powszechny. 29.04.1956.

370

Ścibor-Rylski A. W poszukiwaniu epickiego klucza // Nowa Kultura. 30.10.1955.

371

Flaszen L. Czas rzeczywiście nieutracony // Nowa Kultura. 11.12.1955. Имелся ввиду взятый сподачи партийных властей курс на приближение соцреализма к правде жизни, названный «антисхематизмом» (в противоположность господствовавшему прежде «схематизму»).

372

Skórnicki J. Próba współczesnej epiki // Dziennik Polski. 25.11.1955.

373