Книга Джентльменское соглашение - Чингиз Абдуллаев

— Господин Миксон — глава крупной фармацевтической компании?— уточнил Таунс.

— Да. Но это не значит, что он разбирается в лекарствах. Онбизнесмен прежде всего, а не фармацевт.

— Это мы проверим.

— Лучше проверьте официанта, который приносил напитки.

— Уже проверяем, — сообщил Таунс. — Там установлены камеры,и все заснято на пленку. Бутылка, из которой наливали виски погибшему, ужеизъята. Судя по всему, яда в ней нет…

— И не может быть, — ответил Дронго. — При мне из второгостакана пил Миксон. Там ничего нет. Отравили именно стакан погибшего.

— Кто это мог сделать? — в упор спросил инспектор.

— Я уже объяснил, что не знаю. И не хочу гадать. Но судя потому, как вели себя члены этой «команды», каждый из них имел все основания неочень любить погибшего. Они даже намекали на его связи с преступным миром.

— У погибшего были проблемы с законом, — кивнул Таунс, — емубыло сложно получить визу в нашу страну. Две судимости. Правда, давно, но мыпроверили по нашим данным.

— Ну вот видите, — Дронго вспомнил лицо Палийчука, когда тотего узнал и понял, что видел вчера в казино. Сказать инспектору про крупье илине нужно? Это ничего не изменит, а вызовет ненужные подозрения. Что делалДронго в казино за день до игры? И почему не прервал игры, узнав Палийчука идоверенное лицо Парыгина рядом с этим крупье? Впрочем, этот рыжий инспекторнапоминает ему хорошую гончую собаку. Он и сам сумеет разобраться. Пустьразбирается, это его работа.

— Мы оформим ваши показания, — сообщил Таунс. — В соседнейкомнате сидит наш сотрудник. Вы не могли бы ему все рассказать?

— Обязательно. Только последний вопрос. Вы не просмотрелипленку с записями из комнаты, где произошло убийство? Ведь там наверняка былакамера.

— Была, — согласился инспектор. — Но она установлена так,чтобы следить за столом с игроками, а не за подносом с напитками. За минуту дотого, как упал мистер Палийчук, вокруг столика была непонятная возня. Некоторыезабрали свои стаканы. На подносе остался один бокал и один стакан после того,как все отошли от столика. Ничего более конкретного мы не увидели. В казино немогут следить за каждым стаканом. Их задача следить за игровыми столами и засамими игроками.

— Это я понимаю, — печально ответил Дронго. — Очень жаль. Яполагал, что можно будет точно определить, кто именно бросил яд в стаканпогибшего.

— Мы проверим еще раз, — заверил его инспектор и спросил: —Где вы живете?

— В этом отеле, — показал Дронго наверх.

— Случайно оказались именно в этом отеле?

— Нет. Специально выбрал его, отменив другой. Вы легкоможете проверить.

— Не нужно. Постарайтесь в течение ближайших нескольких днейне покидать Лондон. Вы нам можете понадобиться.

— Хорошо, инспектор. Я могу идти?

— Да, конечно.

Дронго поднялся, и в этот момент Таунс уточнил:

— Вы не шутили насчет ста миллионов?

— Нет. И общая игра была не на сто миллионов, инспектор, ана пятьсот. На право доверительного использования этих денег.

— С какой целью?

— Об этом пусть они вам сами расскажут, — улыбнулся Дронго.— Но если вам сообщат, то вы очень удивитесь. Кстати, за какую футбольнуюкоманду вы болеете в вашей Премьер-лиге?

— Всегда за «Манчестер Юнайтед». Я сам из этого города. Апочему вы спрашиваете?

— В таком случае отнеситесь ко всем остальным с большимпочтением, — посоветовал Дронго.

— Что за намеки?

— Спросите у них. Просто это не моя тайна, и они сами могутвам обо всем рассказать.

Потом был сорокаминутный допрос, когда его показаниязаписывались на пленку. Затем, получив его согласие, его тщательно обыскали,проверяя и фиксируя все имеющиеся у него предметы. Наконец ему разрешилипокинуть здание казино. Он вышел на улицу. Накрапывал дождь. Дронго обогнулздание и вошел в отель с другой стороны. Портье, увидев его, привычноулыбнулся. Дронго спросил, не было ли ему писем или каких-либо сообщений.Портье ответил, что записка для гостя уже находится в его номере. Дронгоподнялся в свой номер и нашел конверт. В нем сообщалось, что мистер Вейдеманисперешлет свои сообщения завтра на электронный адрес.

Дронго устало убрал конверт и, раздеваясь на ходу, прошел вдуш. Встал под горячую воду. «В Москве сейчас глубокая ночь, — подумал он. —Позвоню завтра утром».

Он знал, как тщательно контролируются в казино все перемещениявнутри здания, как фиксируется каждый шаг сотрудников. Система контролявырабатывалась годами, десятилетиями. И ничего постороннего в стакан к игрокупопасть не могло. Это было абсолютно исключено. Если бы подобное убийствопроизошло где-нибудь в другом месте, можно было допустить случайность илизлонамеренность потенциальных убийц. Но только не в казино. Все напитки строгопроверяются, все служащие находятся под контролем. Повсюду установлены камеры.

«Но когда официант внес поднос с напитками, кто-то махнулрукой, чтобы он оставил поднос. Кто это был? Парыгин. Да, точно Парыгин. Подносоставили на столике, за спиной, между Парыгиным и Палийчуком. Я сидел рядом.Когда Палийчук вскочил, я бросился к нему, толкнув Парыгина. Потом Миксон взялсвой виски. Именно в эту секунду убийца бросил яд. Иначе он мог ошибиться.Конечно, в том случае, если хотели убить именно Палийчука. А если это ошибка?Хотели убить Миксона, а он случайно взял другой стакан. Нет, не похоже. Еслиубийца продумал свое преступление в таких деталях, чтобы посторонние ничего несмогли найти, то считать его идиотом сложно. Значит, яд положили только послетого, как Миксон забрал свой стакан. И самое главное — это не мог бытьпосторонний человек. Ведь никто не знал точно, кто и что заказал. На подносебыли стаканы с различными напитками.

Таким образом, отравить второй стакан мог сам Миксон, могПарыгин и еще Саид Мальсагов. Могла Жанна, которая тоже подходила к столику сподносом. Тарутина сидела не двигаясь, но пока они спорили, она могла чутьнаклониться в сторону и протянуть руку. Даже если не очень доставала, могласделать шаг в сторону столика. И бросить яд. Может, поэтому она не взяла свойбокал с шампанским. Стоп. Какая глупость. Нужно было проверить и ее бокал.Возможно, она отравила стакан Палийчука и остатки яда бросила в свой бокал,рассчитывая, что его никто не возьмет. Тогда понятно, почему они не нашлиникаких следов яда. Нет, это невозможно. Яд по-разному проявился бы в стакане свиски, где лежал лед, и в бокале с шампанским. Во втором случае он мог вызватькакую-нибудь реакцию, например пузыри. Нет, слишком экзотическая версия. Они бызаметили, если бы она поднялась со стула. Но она не двигалась. И наконецКаплинский. Он вошел в комнату последним и стоял у входа. Потом подошел кстолу. Но он ни к чему не притрагивался, это абсолютно точно. Он даже потомбоялся дотронуться до стола или стула, понимая, как важно ничего не трогать.Нет, он не мог бы бросить яд ни при каких обстоятельствах. Если исключитьсамого Дронго и Каплинского, то остаются пять человек. Трое мужчин и двеженщины. Много подозреваемых. Один из них хладнокровный убийца.