Книга Берия. История легенды - Екатерина Мишаненкова

В своих антисоветских изменнических целях Берия Л. П. и его соучастники предприняли ряд преступных мер для того, чтобы активизировать остатки буржуазно-националистических элементов в союзных республиках, посеять вражду и рознь между народами СССР и в первую очередь подорвать дружбу народов СССР с великим русским народом.

Действуя как злобный враг советского народа, подсудимый Берия Л. П., с целью создания продовольственных затруднений в нашей стране, саботировал, мешал проведению важнейших мероприятий Партии и Правительства, направленных на подъем хозяйства колхозов и совхозов и неуклонное повышение благосостояния советского народа.

Установлено, что, скрывая и маскируя свою преступную деятельность, подсудимый Берия Л. П. и его соучастники совершали террористические расправы над людьми, со стороны которых они опасались разоблачений. В качестве одного из основных методов своей преступной деятельности заговорщики избрали клевету, интриги и различные провокации против честных партийных и советских работников, стоявших на пути враждебных Советскому государству изменнических замыслов Берия Л. П. и его сообщников и мешавших им пробираться к власти.

Судом установлено, что подсудимые Берия Л. П., Меркулов В. Н., Деканозов В. Г., Кобулов Б. З., Гоглидзе С. А., Мешик П. Я. и Влодзимирский Л. Е., используя свое служебное положение в органах НКВД – МГБ – МВД, совершили ряд тягчайших преступлений с целью истребления честных, преданных делу Коммунистической партии и Советской власти кадров.

Судом также установлены преступления Берия Л. П., свидетельствующие о его глубоком моральном разложении, и факты совершенных Берия преступных корыстных действий и злоупотреблений властью.

Виновность всех подсудимых в предъявленных им обвинениях была полностью доказана на суде подлинными документами, вещественными доказательствами, собственноручными записями подсудимых, показаниями многочисленных свидетелей.

Изобличенные доказательствами подсудимые Берия Л. П., Меркулов В. Н., Деканозов В. Г, Кобулов Б. З., Гоглидзе С. А., Мешик П. Я. и Влодзимирский Л. Е. на судебном следствии подтвердили показания, данные ими на предварительном следствии, и признали себя виновными в совершении ряда тягчайших государственных преступлений.

Специальное Судебное Присутствие Верховного Суда СССР установило виновность подсудимого Берия Л. П. – в измене Родине, организации антисоветской заговорщической группы в целях захвата власти и восстановления господства буржуазии; в совершении террористических актов против преданных Коммунистической Партии и народам Советского Союза политических деятелей; в активной борьбе против революционного рабочего движения в Баку в 1919 году, когда Берия состоял на секретной агентурной должности в разведке контрреволюционного муссаватистского правительства в Азербайджане, завязал там связи с иностранной разведкой, а в последующем поддерживал и расширял свои тайные преступные связи с иностранными разведками до момента разоблачения и ареста, то есть в преступлениях, предусмотренных статьями 58-1 «б», 58-8, 58–13, 58–11 Уголовного Кодекса РСФСР.

Суд установил виновность подсудимых Меркулова В. Н., Деканозова В. Г., Кобулова Б. З., Гоглидзе С. А., Мешика П. Я. и Влодзимирского Л. Е. в измене Родине, совершении террористических актов и участии в антисоветской изменнической группе, то есть в преступлениях, предусмотренных статьями 58-1 «б», 58-8, 58–11 Уголовного Кодекса РСФСР.

Специальное Судебное Присутствие Верховного Суда СССР постановило: приговорить Берия Л. П., Меркулова В. Н., Деканозова В. Г., Кобулова Б. З., Гоглидзе С. А., Мешика П. Я., Влодзимирского Л. Е. к высшей мере уголовного наказания – расстрелу, с конфискацией лично им принадлежащего имущества, с лишением воинских званий и наград.

Приговор является окончательным и обжалованию не подлежит.

Приговор приведен в исполнение.

Вчера, 23 декабря, приведен в исполнение приговор Специального Судебного Присутствия Верховного Суда СССР в отношении осужденных к высшей мере уголовного наказания – расстрелу – Берия Л. П., Меркулова В. H., Деканозова В. Г., Кобулова Б. З., Гоглидзе С. А., Мешика П. Я., Влодзимирского Л. Е.

Женщины

Женщины Берии – это отдельная тема, требующая серьезного изучения. Почему я считаю ее такой важной? Казалось бы личная жизнь, сплетни, «грязное белье» – разве это достойно серьезных историков и глубокого исследования?

Достойно. Особенно в случае Берии. Сколько бы мы ни говорили о нем как о политике и государственном деятеле, сколько бы ни рассматривали его как человека и гражданина, все равно тянущийся за ним шлейф слухов о сексуальной невоздержанности и сексуальных преступлениях сводит любые обсуждения на нет. Можно говорить что угодно и сколько угодно, но аргумент «он был извращенцем и насильником» перевесит любые факты.

И я не буду говорить, что это плохо. Конечно, в том, что в современном обществе во главу угла постоянно ставится секс, мало хорошего. Но в случае Лаврентия Берии речь не только о сексе. В конце концов, его оценивают не с точки зрения сексуальной ориентации или сексуальных аппетитов, общественное мнение обвиняет его в насилии над личностью, в нарушении, так сказать, «законов божеских и человеческих». А попросту говоря – в педофилии и изнасилованиях.

Имеет ли значение, был государственный деятель чистоплотен в личных делах или нет? Можно сколько угодно пафосно говорить, что не имеет, что мало ли какой он был человек, главное, что он делал для страны. Но если не парить в высоких эмпиреях, а вернуться на грешную землю, то значение сразу появится. Общественное мнение ведь не зря придает всему этому так много смысла – это мнение, которое у людей идет изнутри, от души или может быть от какого-то бытового чутья. И те люди, которые готовили обвинения против Берии, хорошо это понимали.

Казалось бы, для чего нужно было обвинение в изнасилованиях? Материалов дела хватило бы на несколько смертных приговоров, а если бы не хватило, всегда можно было добавить – государственная машина, к созданию которой приложил руку сам Берия, функционировала безотказно. Но одно дело расстрелять, а другое – создать репутацию чудовища, способного на любые преступления.

И вот тут мы возвращаемся к вопросу о правоте или неправоте общественного мнения. Да, все знают, что Геббельс был прекрасный муж и отец, но вряд ли кто-то может привести противоположный пример – когда садист, насильник и развратник в личной жизни являлся бы при этом благородным человеком и честным слугой Родины. Все понимают, что порядочный в личных делах человек может неожиданно оказаться подлецом и мерзавцем, но садист и насильник окажется им совершенно ожидаемо. Потому что совесть и мораль – это не просто слова, если у человека их нет, он действительно способен на все.

Поэтому, что надо сделать, чтобы испортить опальному политику репутацию раз и навсегда? Чтобы люди верили всему, что о нем расскажут, и не удивлялись никаким его преступлениям, как бы ужасны они ни были? Прежде всего – показать, что у него нет ни совести, ни морали, продемонстрировать обществу его безнравственность. А дальше уже молва сама все сделает. Насильник превратится в серийного маньяка, любитель молоденьких девушек в педофила, две жертвы в десяток, потом в сотню, а потом и в тысячи… И уж тем более ни у кого не возникнет вопроса насчет способности такого человека на другие преступления. Разве тот, кто похищает и насилует девушек для собственного удовольствия, остановится перед жестокостью ради других личных целей? Или задумается о благе Родины, если враги предложат ему деньги на удовлетворение его преступных прихотей?