Книга Испытание войной - выдержал ли его Сталин? - Борис Шапталов

Власть в государстве условно можно разделить на: 1) ту, что пассивно следует за возможностями народа; 2) ту, что выкачивает, подобно вампирам, энергию из народа, и 3) ту, что стимулирует и мобилизует энергию народа, ставя перед ним большие цели и (хотя бы относительно) умело добиваясь их выполнения. В этом ряду следует признать, что фашизм оказался эффективным способом мобилизации национальной энергии. И одновременно вампирической формой властвования. Экспансия была запрограммирована в генетике нацизма. Но способы и методы экспансии могут быть самыми разными. Гитлер избрал самый простой способ экспансии – военные захваты и внеэкономическая эксплуатация захваченных земель. И этот вариант экспансионизма оказался тупиковым. Но это выяснилось «в конечном счете».

Советскому Союзу достался уникальный по силе противник. С 1870 по 1918 и с 1939 по 1942 г. Германия располагала лучшей военной машиной в мире, хотя во Вторую мировую война она вступила с огромными пробелами в подготовке своей промышленности к столь серьезному испытанию. Германия (толкаемая Гитлером) впорхнула в войну, несмотря на негативный исторический опыт. Немецкая армия в Первой мировой войне пала, как падает очень усталый человек, боровшийся со своими противниками, которые вступали в схватку свежими один за другим. Германию задавили экономической совокупной мощью, материальным и людским перевесом. То была первая война такого масштаба, выигранная прежде всего экономическими средствами. Немецкое население со времен 30-летней войны ХVII в. не переживало лишения, подобные тем, что выпали в 1916–1918 гг. Но этот опыт затем помог фашизму. Трудности, которые переносило гражданское население в 1943–1945 гг., на фоне предыдущего опыта не казались уже исключительными. Однако в то же время память о тех лишениях, что вызвали революционные настроения, подвигла Гитлера осторожничать с милитаризацией экономики. Степень задейственности производственных мощностей на войну была куда меньшей, чем в Советском Союзе, что и объясняет столь существенную разницу в выпуске оружия у двух стран. Сравним: в 1942 г., после потери огромных территорий с большими запасами полезных ископаемых и производственных мощностей, в СССР было выпущено 24,4 тыс. танков против 6,2 тыс. у Германии, 21,7 тыс. самолетов против 11,6 тыс., 127 тыс. орудий против 40,5 тыс. (15, т. 12, с. 168, 200). Как выиграть войну в таких условиях?

Если для малых пространств Западной и Центральной Европы имеющегося у вермахта оружия хватало, то для Востока его стало ощутимо недоставать уже в первый месяц войны. Германская армия вступила в войну с СССР, имея всего на 800 танков больше, чем в войне с Францией, хотя восточный театр военных действий в несколько раз превосходил предыдущий. Во Франции у вермахта было примерно 10 самолетов на каждый километр фронта, в СССР – один. Более того, после разгрома Франции и вопреки планам восточного похода Гитлер пошел на сокращение выпуска некоторых видов военной продукции ради увеличения гражданского потребления. Так, в 1941 г. производство боеприпасов сократилось по сравнению с 1940 г. с 867 тыс. до 540 тыс. т. К исходу 1941 г. вермахт использовал 583 тыс. т боеприпасов, т. е. 40 тыс. т были покрыты благодаря прежним запасам. В 1942 г. производство боеприпасов пришлось восстанавливать до уровня 1940 г. Но и он был невелик. По утверждению бывшего министра вооружений Германии А. Шпеера, в 1941 г. производство орудий и боеприпасов составило всего лишь четверть объема аналогичной продукции, выпускаемой в Германии осенью 1918 г. (16, с. 298).

Германская армия была «заточена» под блицкриг и стяжала на том пути большие успехи. Но в конечном счете проиграла Красной Армии, потому что Советский Союз оказался прекрасно подготовленным к тотальной войне. При соотношении потерь в технике 1 к 2 и даже 1 к 3 вермахт оказывался «голым», а Красная Армия продолжала сохраняла количественное превосходство.

Руководство рейха лишь после сталинградской катастрофы, в феврале 1943 г., объявило о тотальной мобилизации, в то время как Советский Союз воевал в таком режиме уже полтора года. Правда, вермахту и имеющихся сил хватило, чтобы поставить Красную Армию на грань полного поражения.

Советские историки немало насмехались над тем, что Гитлер отвел на разгром вооруженных сил СССР всего 14 недель. Но ведь эти сроки и впрямь чуть было не реализовались! Войска группы армий «Север» вышли к окраинам Ленинграда уже в первых числах сентября, т. е. через 11 недель после начала войны. Группа армий «Центр» спустя 15 недель, в середине октября, оказалась в 100 км от Москвы. Но сил у Красной Армии оказалось в несколько раз больше, чем предполагали в германском Генштабе: не 5 тыс. танков, а 20 тыс., не 5 тыс. самолетов, а почти 15 тыс. и т. д. Однако вермахт за 14 недель не только выполнил задачу разгрома разведанных сил, но и значительно перевыполнил его по танкам и самолетам. Потому германская армия не готовилась к зиме, что ни Гитлер, ни верховное командование не подозревали об истинных размерах накопленного оружия и об истинных, чудовищных по европейским меркам, масштабах военной промышленности. Впрочем, абверу просто не поверили бы, добудь разведчики истинные цифры арсенала Красной Армии. Как можно было поверить в то, что СССР накопил основных видов тяжелого оружия столько же, сколько государства остального земного шара? Потому вермахт и готовился к войне, беря за основу армии, подобные тем, что имели самые мощные военные державы того времени – Франция и Великобритания. И вермахт благополучно разбил находящиеся у границ силы Красной Армии за считаные недели. Потом еще столько же, потом еще… А тут и зима грянула, а сил у Красной Армии не убывало. Только такая армия, как германская, могла выдержать подобную «психическую атаку».

Но анализ боевых действий в 1941 г. показывает, что и пространства могли не помочь, если бы германское руководство в период осень 1940 – весна 1941 г. уделило настоящее внимание производству и модернизации танков и других средств моторизации. Для такой мощной промышленности, как германская, да на которую якобы работала промышленность чуть ли не всей Европы, выпуск менее 200 танков в месяц означал более чем щадящий режим. В итоге уже через одну-две недели после начала боевых действий немецкое командование стало усиленно размышлять, как эффективно распорядиться столь небольшими бронетанковыми силами на столь больших пространствах. Г. Гот, бывший командующий 3-й танковой группой, вспоминал: уже 26 июня Гитлер высказал мысль, что по завершении боев под Белостоком необходимо сосредоточить усилия на фронте группы армий «Юг», но уже 30 июня стал настаивать на усилении группы армий «Север» за счет юга. Сам Гот считал, что «учитывая превосходство противника на Волыни, группе армий «Юг» следовало бы приказать занять оборону за рекой Стырь» (17, с. 78, 90). Предложение намного хуже, чем у Гитлера.

Дальше больше. 23 июля Гитлер издал приказ, по которому 3-я танковая группа временно подчинялась группе армий «Север», а 2-я танковая группа Гудериана нацеливалась на донбасское направление. Пехотные же дивизии группы армий «Центр» должны были двигаться на Москву. Но уже 30 июля приказ был отменен с постановкой новых задач: в частности, 2-я танковая группа должна наступать на Киев.

В конечном счете это привело к растрате летнего времени, а Красная Армия неоднократно получала возможность для передышки. Так, у Смоленска оперативная пауза сохранялась полтора летних месяца. Правда, Красной Армии это мало помогло и как только группа армий «Центр» перешла в наступление, грянула Вяземская катастрофа.