Книга Бандитский? Да! Капитализм? Нет! (сборник) - Анатолий Тилле

По коррупции Россия бьет мировые рекорды. Многие считают, что коррупция – причина развала экономики России. Но коррупция – следствие мафиозного строя, ибо взятки – государственный рэкет, способ и смысл существования мафий. Последняя выявленная взятка – 5 миллионов баксов! Невыявленные – гораздо больше. Уплаченные взятки фирмы включают в цену товаров и услуг. Таким образом, взятки выплачиваются за наш счет. Поскольку аппетит мафий растет, растут и цены. И неизбежен их дальнейший рост.

По цифрам и сводкам экономика России тоже растет. Но главная роль любого нормального государства – благо народа. Поэтому главный показатель экономики – жизнь народа. А она катастрофически ухудшается. На съезде кардиологов в октябре с.г. сообщили, что при официальной средней продолжительности жизни мужчин в России 58 лет, действительная снизилась до 53 лет! Это означает что в среднем мужики русские 7 лет не доживают до пенсии. Для сравнения: в Дании – 74 года. Россия вымирает на миллион ежегодно. А телевидение сообщает с гордостью: русские в Лондоне! И скупают самые дорогие дома, квартиры и драгоценности. А губернатор Чукотки стал любимцем Англии. Вы спросите, какое отношение это имеет к войне? Самое прямое.

Откуда эти деньги? У Маркса в «Капитале» говорится, что за 300 процентов дохода капиталист пойдет на любое преступление, даже если за него угрожает повешение. Уже несколько лет назад депутат Госдумы Боровой и Аркадий Вольский заявили, что обеими воюющими сторонами руководят из одного центра – из Кремля. И покойный Ахмад Кадыров сказал, что война не закончится, ибо «некоторым генералам выгодно ее продолжение: бизнес, нефть, все такое». («Новая газета» N 20, 2002). Прав Кадыров – война кончится, когда мафиям она станет невыгодной. И Путин против мафий бессилен. Мафии получают огромные доходы и от продажи оружия. Кстати, слова Кадырова заставили меня усомниться, – чеченцы ли его взорвали? Уж больно квалифицированно.

Итак, дорогие читатели, оружие и боеприпасы, которыми убивают россиян, поставляют боевикам мафии государственных структур. Не верите? Тогда скажите, знаете ли вы что-нибудь, чего нельзя сделать в России за деньги? Есть ли у наших господ мораль, честь, совесть? Одной рукой пузатые генералы посылают ваших сыновей под пули боевиков, другой поставляют эти пули боевикам. Чудовищно? Да. Невероятно? Да. Но не в путинской России. Накладных на тайные поставки я вам предъявить не могу, только опубликованные факты и их логический анализ. Но я в начале статьи предупредил, что моя логика может быть ошибочной. Подумайте и возразите.

«Советская Россия» 12.11.05.

В борьбе обретешь ты право свое

ЧТО ТАКОЕ СОФИЗМЫ. Примерно 2500 лет тому назад в Греции возникло философское течение софистов. Кроме непосредственно философских занятий, они выступали в судах в качестве юристов. Будучи обязаны отстаивать интересы нанявшей стороны, они не считали грехом, как и современные адвокаты, запутать противную сторону, выставить доводы, кажущиеся убедительными, но ложные по существу. Правильное умозаключение в логике называется силлогизм. Ложные умозаключения с легкой руки софистов стали называться софизмами. Приведу старинный софизм «Рогатый». Ставится вопрос – «То, что ты не потерял, у тебя есть?» Ты отвечаешь, – «Да». «Рогов ты не терял?» «Нет». «Значит, у тебя есть рога».

Электронная «Советская Россия» перепечатала из «Правыды.Ру» интересную статью А. Баранова «Нужны ли нам профсоюзы». Логическая цепочка, выстроенная автором, – типичный софизм. Вот она – Шмаковские «независимые» профсоюзы борьбу за права трудящихся не ведут, а поддерживают государство олигархов. Это верно. Попытки создать альтернативные профсоюзы оканчиваются ничем. Отсюда делается вывод – профсоюзы не нужны. Статья большая, автор приводит много справедливых доводов против шмаковских профсоюзов. Упоминает он и о том, что во всем мире рабочее движение уже столетиями выходит на улицы под красными знаменами, шмаковцы же выбрали себе цвет извращенцев – голубой. Ну что ж, извращения во всем мире входят в моду, педики уже гордятся тем, что они – «голубые», то есть не как все…

Я не думаю, что товарищ Баранов сознательно пришел к этому софизму. Но его можно превратить в силлогизм, добавив только одно слово – такие профсоюзы нам действительно не нужны.

КАКИЕ БЫВАЮТ СОЮЗЫ. Многие справедливо указывают на то, что уровень жизни на Западе значительно выше, чем у нас. Но не думайте, что капиталисты преподнесли это рабочим на блюдечке с золотой каемочкой. Закон рынка – продать дороже, купить (в том числе рабочую силу) дешевле. Эти права (высокая зарплата, сокращение рабочего времени, улучшение условий труда и т. д.) рабочие добывали десятилетиями тяжелой, иногда кровавой, борьбы. В одиночку такую борьбу вести невозможно. Вековой опыт рабочего класса привел к тому, что для борьбы за экономические права трудящихся лучшая форма объединения – профсоюзы. Борьба за это же партий не исключена, но главное для партий – политические цели.

Итак, на вопрос, поставленный товарищем Барановым, отвечаем, – профсоюзы нам нужны! Но, конечно, не их имитация, не «голубые».

КАКИЕ БЫВАЮТ СОЮЗЫ. Мало кто знает, что на Западе существуют две формы экономических объединений трудящихся: производственные союзы и профессиональные союзы. Первые объединяют всех, работающих на данном предприятии, независимо от их специальности. Поэтому наши союзы, хотя и называются профсоюзами, на самом деле – союзы производственные. Профсоюзы объединяют работников одной профессии. Например, в США очень мощным и влиятельным был профсоюз грузчиков. Грузчик состоял в этом профсоюзе и ему платил взносы, независимо от того, где он работал, – в порту или в магазине.

Обе эти формы имеют достоинства и недостатки. Например, профсоюзы до тонкостей знают особенности данной профессии и отстаивают права работника перед администрацией, если потребуется, то и в суде. От администраций мест работы своих членов они абсолютно независимы. Но при этой форме на предприятии оказывается много профсоюзов и, когда требуется, например, объявить забастовку, профсоюзам бывает нелегко договориться. Производственные союзы выступают перед администрацией единым фронтом, но не всегда способны учесть интересы отдельной специальности. Выбор этих форм зависит от самих работников и конкретных условий.

КАК «НЕЗАВИСИМЫЕ» (ОТ ТРУДЯЩИХСЯ) ПРОФСОЮЗЫ СДЕЛАТЬ ЗАВИСИМЫМИ?

Почему попытки создания альтернативных профсоюзов терпят неудачу? Потому что на них обрушиваются все силы. И государство капиталистов, и его спецслужбы (чаще тайно), и мощные «голубые» профсоюзы, и новый Трудовой Кодекс, практически установивший монополию «голубых». Отсюда вывод – превратить «независимые» профсоюзы в зависимые (от трудящихся)!

Возможно ли это? Вполне. И при том вполне законным способом.

Вот ст.13 Конституции: «Общественные объединения равны перед законом». Назовите хоть одну партию, даже прокремлевскую, общество, союз, членские взносы в которые вычитались бы из зарплаты как налоги! А вот ст.137 КТ РФ «Ограничение удержаний из заработной платы». Удержаний профвзносов в ней нет. Таким образом, вычет профвзносов из зарплаты – грубое нарушение Конституции и законов!