Книга Откровения судебного медика - Игорь Гриньков

Я сидел в ординаторской, заполняя врачебное свидетельство о смерти, когда туда вошел Руслан Ахметханов. В руке у него была 5-литровая пластиковая канистра с домашним вином. Не надо доказывать, что ничто так не сближает двух мужчин, как совместная работа, совместная трапеза и совместная выпивка. У 58-летнего Руслана было изможденное, нервическое лицо, на котором, как два агата, блистали грустные до боли глаза. Мы разговорились.

— Я очень благодарен своей профессии, — говорил Руслан, — объездил, бывая на семинарах, совещаниях и курсах повышения квалификации, весь Союз, лично знаком со всеми корифеями нашей науки; многие из них были моими учителями. Да и сам я кое-что умею. Мне осталось 2 года до пенсии, в первый же день напишу заявление об увольнении. Я так устал.

Усталость его, на мой взгляд, не была связана с физической немощью. Несмотря на худую, хрупкую фигуру, он не производил впечатления ветхого старца; руки его были жилистые и сильные. Причина могла быть только одна — тот нестерпимый моральный прессинг, который испытывали судебные медики со стороны богословов, откровенных бандитов, высокого начальства и остальных «добропорядочных» граждан, усиливающийся с каждым годом.

— Такого раньше не было, — печально продолжал Руслан.

— К уговорам, угрозам и «рекомендациям» высших чинов мы давно привыкли. Но когда уголовные дела в милиции, прокуратуре и судах стали продаваться и покупаться на корню, руки опускаются. Если экспертиза «мешает» делу, на нее просто никто не обращает внимания. Мы делаем здесь никому не нужную работу. Выйду на пенсию, займусь виноградником, буду давить вино.

И он с откровенной завистью посмотрел на меня, 38-летнего, обладавшего «роскошью» делать дело как надо, без какого-то давления со стороны.

О его дальнейшей судьбе я узнал гораздо позже от Саида Пашаева. Не желавший иметь ничего общего с новым дудаевским режимом Руслан уже в начале 1-й чеченской кампании уехал в Подмосковье, где получил должность заведующего одним из районных Бюро судебно-медицинской экспертизы. Таким образом, он не оторвался от любимой работы и не стал по ту сторону «баррикад» в грядущих событиях.

Трагична судьба тогдашнего начальника БСМЭ ЧИАССР Филимендикова, рафинированного, всегда уверенного в себе мужчины, манерами и безукоризненными костюмами напоминавшего английского денди. Изгнанный с должности, лишенный работы и квартиры, надломленный морально, находящийся на грани нервного и психического срыва, прошедший все круги унижений, он наконец нашел «отдохновение» в должности рядового эксперта в одном из областных Бюро СМЭ РФ. Мир, как говорится, не без добрых людей.

С Саидом Пашаевым я встретился случайно в п. Комсомольский незадолго до начала первой чеченской войны. Он по-прежнему работал в прокуратуре Чечни. Уже заканчивая эти очерки, я узнал от сотрудников прокуратуры Республики Калмыкия, что Саид Магомедович Пашаев в настоящий момент является заместителем прокурора Чеченской Республики, а 9 января 2004 г. был опубликован Указ Президента Российской Федерации В. В. Путина за № 6 о награждении С. М. Пашаева медалью ордена «За заслуги перед Отечеством 2-й степени». Как не порадоваться за человека, который когда-то помог тебе!..

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 185 от 21.07.90

(ЭКСПЕРТИЗА ЭКСГУМИРОВАННОГО ТРУПА ХУНАРИКОВА М., 1968 г. р.):

(Титульный лист, разделы «Обстоятельства дела», «Наружное и внутреннее исследование» опущены за отсутствием необходимости).

СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИЙ ДИАГНОЗ.

Основной: Огнестрельная травма. Слепое огнестрельное дробовое ранение (осыпью дроби) грудной клетки и передней брюшной стенки, проникающее в плевральные и брюшную полости, с повреждением внутренних органов: сердца, правого легкого, левого купола диафрагмы, большого сальника, печени и желудка.

Слепое огнестрельное дробовое ранение мягких тканей левой верхней конечности.

Осложнения основного диагноза: Внутреннее кровотечение. Травматический и геморрагический шок.

Сопутствующий диагноз: Резко выраженные гнилостные изменения трупа.

ВЫВОДЫ:

На основании судебно-медицинского исследования эксгумированного трупа, лабораторных данных и в соответствии с вопросами постановления следователя прихожу к следующим выводам:

1. Смерть Хунарикова Мухида наступила от слепого огнестрельного дробового ранения грудной клетки и передней брюшной стенки, проникающего в плевральные и брюшную полости, которое сопровождалось повреждением внутренних органов (сердца, правого легкого, левого купола диафрагмы, большого сальника, печени и желудка), осложнившегося внутренним кровотечением и развитием травматического и геморрагического шока.

Этот вывод подтверждается наличием множественных (свыше 30) входных огнестрельных повреждений (округлая форма, одинаковые размеры, выраженная «минус-ткань») на левой переднебоковой поверхности груди и в левом подреберье; прямолинейным характером отдельных раневых каналов; наличием в их концевых отделах дроби диаметром 0,3 см.

2. Судя по характеру и степени выраженности гнилостных изменений трупа и с учетом погодных и климатических условий, смерть Хунарикова М. могла наступить в срок, указанный в обстоятельствах дела.

3. На трупе обнаружены следующие телесные повреждения: множественные входные огнестрельные дробовые ранения передней поверхности груди и правой подреберной области, проникающие в виде прямолинейных раневых каналов в плевральные и брюшную полости, с повреждением сердечной сорочки и сердца, правого легкого, левого купола диафрагмы, большого сальника, печени и желудка; 3 (три) слепых входных огнестрельных дробовых раны мягких тканей левой руки.

4. Телесные повреждения в области груди и живота были опасными для жизни в момент причинения, повлекли за собой смерть потерпевшего, поэтому квалифицируются как тяжкие телесные повреждения.

Повреждения мягких тканей левой руки не были опасными для жизни в момент причинения, и по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня применительно к живому лицу) их следует отнести к менее тяжким телесным повреждениям.

5. Указанные телесные повреждения причинены в результате выстрела из гладкоствольного огнестрельного оружия дробовым снарядом, о чем свидетельствует множественность идентичных по размерам и другим морфологическим признакам ран на трупе, наличие в концах раневых каналов дроби диаметром 0,3 см.

6. Судя по большому рассеиванию дроби, выстрел был произведен с дальней дистанции, уточнение которой возможно после медико-криминалистической экспертизы одежды потерпевшего с последующими экспериментальными отстрелами из представленного оружия.

7. Общее направление раневых каналов в трупе потерпевшего — спереди назад и под углом слева направо. Центральная ось движения дробового снаряда по отношению к телу потерпевшего имела направление, близкое к горизонтальному (при вертикальном положении его тела). Следовательно, в момент выстрела Хунариков мог находиться в вертикальном положении, вполоборота (левым боком) к дульному срезу оружия. В момент причинения огнестрельного ранения левая рука его была согнута в локтевом суставе под углом около 90 градусов, плечо отведено в сторону от туловища под углом около 30 градусов и слегка выдвинуто вперед.