Telegram
Онлайн библиотека бесплатных книг и аудиокниг » Книги » Историческая проза » История военной контрразведки. СМЕРШ Империй - Андрей Шаваев 📕 - Книга онлайн бесплатно

Книга История военной контрразведки. СМЕРШ Империй - Андрей Шаваев

233
0
Читать книгу История военной контрразведки. СМЕРШ Империй - Андрей Шаваев полностью.

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
1 ... 127 128 129 ... 159
Перейти на страницу:

Многие тысячи солдат и офицеров, оказавшиеся в плену, были затем огульно обвинены в предательстве и незаконно репрессированы. Из числа руководящих кадров командного состава Красной Армии, незаконно репрессированных в период с 1937 г., ныне полностью реабилитированы:

4 маршала Советского Союза (Егоров А.И., Блюхер В.К., Тухачевский М.Н. и Кулик Г.И.); маршалы авиации (Худяков С.А. и Ворожейкин Г.А.); генерал армии (Павлов Д.Г.), 4 командарма 1-го ранга (Федько И.Ф., Якир И. Э, Уборевич И.П. и Белов П.П.), 1 армейский комиссар 1-го ранга (Смирнов П.А.); 2 флагмана флота 1-го ранга (Орлов В.М. и Викторов М.В.); 3 генерал-полковника (Гордов В.Н., Штерн Г.М. и Локтионов А.Д.); 10 командармов 2-го ранга, 14 армейских комиссаров 2-го ранга, 2 флагмана флота 2-го ранга, 20 генерал-лейтенантов, вице-адмирал, 59 комкоров, 22 корпусных комиссара, 73 генерал-майора, 2 контр-адмирала, 125 комдивов, 73 дивизионных комиссара, 6 флагманов 1-го ранга, 3 флагмана 2-го ранга и 216 комбригов.

По сфабрикованным материалам обвинения в предвоенный период были арестованы известные военачальники — Рокоссовский, Мерецков, Горбатов, Ворожейкин и другие. Они также обвинялись в принадлежности к антисоветскому военному заговору и длительное время содержались под стражей. Впоследствии, будучи освобожденными из заключения, они принимали активное участие в Великой Отечественной войне и боевыми подвигами доказали свою преданность советской Родине, партии и народу.

Творившиеся беззакония привели к тому, что от арестованных военных работников были получены многочисленные ложные показания, опорочивающие многие тысячи советских военнослужащих. Такие показания были получены, например, на известных деятелей Советской Армии Буденного, Конева, Захарова, Тимошенко, Чуйкова, Ротмистрова, Ватутина, Кирпоноса, Апанасенко, Ремизова, Юшкевича и других.

Заключение

Изучение материалов о так называемом военно-фашистском заговоре показывает, что в Красной Армии никакого заговора, направленного против советской власти, не было. Репрессии в отношении советских военных кадров — это результат грубейших нарушений социалистической законности, произвола и преступных методов следствия, укоренившихся в условиях культа личности Сталина и при непосредственном участии в этих репрессиях Сталина, Молотова, Ворошилова, Ежова, Кагановича, Берии, Маленкова и Абакумова.

Сфабрикованные дела и судебный процесс над видными советскими полководцами Тухачевским, Якиром, Уборевичем, Корком и другими положили начало массовым репрессиям против преданных Родине и делу партии, хорошо подготовленных командно-политических кадров Советской Армии и Военно-Морского флота. Военные кадры, ставшие по вине Сталина жертвами массовых репрессий, являлись в подавляющем большинстве высококвалифицированными военными специалистами, выдвинутыми нашей партией из представителей рабочего класса и крестьянства. В результате этих репрессий погибли крупнейшие военные деятели, герои гражданской войны: Блюхер, Егоров, Гамарник, Дыбенко, Белов, Федько, Алкснис, Каширин, Ковтюх, Орлов, Муклевич и многие другие. Из 657 человек высшего комначсостава, реабилитированных к апрелю 1963 года, 553 человека (или 84 %) состояли в ВКП(б), в числе них 33 человека (или 6 %) вступивших в партию до 1917 года, 345 человек (65 %) — в 1917–1919 годах и 147 человек (29 %) в 1920 году и позже.

Изучение материалов, относящихся к «делу» Тухачевского и других, позволяет также сделать следующие выводы:

1. Массовые репрессии в отношении партийных и советских кадров явились прямым следствием культа личности Сталина. Репрессии в отношении военнослужащих представляют собой составную часть массовых репрессий в стране.

2. В период гражданской войны между Сталиным и Тухачевским на почве неправильного поведения Сталина возникли неприязненные взаимоотношения. В послевоенный период в статьях и выступлениях Тухачевский исторически правдиво характеризовал роль Сталина в гражданской войне, что являлось препятствием на пути к возвеличиванию роли Сталина, к созданию его культа личности.

Имевшие значительные заслуги перед государством талантливые военные руководители Тухачевский, Якир, Уборевич не были сторонниками непомерного возвеличивания имени Сталина и, таким образом являлись неугодными для него лицами. В результате использования органами ОГПУ-НКВД имени Тухачевского в дезинформационной деятельности против иностранных разведок за рубежом появились различного рода слухи о нелояльном отношении Тухачевского к Советской власти. Эти слухи проникали в СССР и играли определенную роль в дискредитации Тухачевского.

Наряду с этим провокационная деятельность политических кругов отдельных буржуазных государств и их разведок в направлении компрометации Тухачевского, искусственная компрометация его органами НКВД создавали для Сталина благоприятные условия и предоставляли возможность использовать их в целях расправы над Тухачевским и другими военными деятелями.

Расправа над армейскими кадрами причинила огромный ущерб военной мощи и обороноспособности Советского государства и крайне отрицательно сказалась на боевых действиях наших войск в советско-финляндской войне и Великой Отечественной войне.

Председатель комиссии: Н. ШВЕРНИК

Члены комиссии: А. ШЕЛЕПИН

З. СЕРДЮК

Н. МИРОНОВ

Р. РУДЕНКО

В. СЕМИЧАСТНЫЙ

Комментарий

Даже по прошествии полувека СПРАВКА высокой и авторитетной комиссии, несмотря на элементы принятого для высшей номенклатуры тех лет сухого партийно-канцелярского стиля изложения материала, и сейчас воспринимается ЖИВО и читается «на одном дыхании».

По всему спектру оценочных критериев — подлинности представленных материалов, их репрезентативности и актуальности, фактурности и уникальности, научной методологии исследования, логичности и обоснованности общих и частных выводов — Справка комиссии Шверника должна считаться законченным и абсолютно самодостаточным документом, нисколько не уступающим иным отечественным и зарубежным источникам по объему, качеству и ДОСТОВЕРНОСТИ обобщенного исторического материала.

Каждый заинтересованный в поисках истины по «делу Тухачевского», ознакомившись со Справкой, в состоянии сделать независимые выводы, касающиеся обоснованности и многогранной ПОДОПЛЕКИ политологической, исторической, оперативной или конспирологической версий трагических событий 1937-го и последующих годов.

Версии могут быть любыми, даже самыми сенсационными, как, например, о подготовке высшим генералитетом Германии и СССР синхронного свержения Гитлера и Сталина в конце 1930-х годов. Каждая из версий имеет право на существование и самую тщательную проработку.

Но с точки зрения ПРАВА, ЗАКОННОСТИ, исходя из анализа материалов Справки, под каким бы пристрастным углом зрения на нее ни смотреть, как бы ни характеризовать персонально с учетом послужного списка упомянутых в документе участников исторического процесса: правых в своих убеждениях и поступках и неправых; уцелевших и расстрелянных; ненавидящих Сталина и его боготворивших; судимых и судивших — вывод однозначный: в «деле Тухачевского» нет никаких доказательств вины, кроме ПРИЗНАНИЙ обвиняемых.

1 ... 127 128 129 ... 159
Перейти на страницу:
Комментарии и отзывы (0) к книге "История военной контрразведки. СМЕРШ Империй - Андрей Шаваев"