Книга Крещение огнем. Вторжение из будущего - Максим Калашников

Американцы оставались верны стратегии массированного воздушного террора еще очень долго. Террора неумолимого и деловитого, словно огромный конвейер на заводах Форда. Коврового террора с огромным индустриальным размахом. Мало что изменилось в этом отношении, когда американцы воевали в Корее и Вьетнаме. Все та же метода: под завязку загруженные бомбами «летающие крепости», сыплющие на обреченные города сначала фугаски, а потом — на развалины и ползающих среди них людей — зажигательное оружие. Ну, сменили контейнеры с фосфором на напалм, а суть-то осталась прежней.

И только потом умы их завоевала идея «хирургических ударов» высокоточным оружием. Мол, пусть невинные не страдают. В 1991-м эту концепцию полностью так и не воплотили. Воюя с Ираком в первый раз, «звездно-полосатые» применили ковровые бомбежки в Басре. Примечательно, что их сорокадневная воздушная кампания с обработкой позиций иракских войск (при завоевании полного господства в воздухе) привела к массовым нервным срывам у арабских солдат, открыв путь к их капитуляции. Дорого — но эффективно. Впрочем, в Ираке 1991 года американцы хоть и не стали один за другим превращать в руины города, однако остались верны стратегии «инфраструктурного террора». Они разбивали электростанции, мосты, водопроводы, склады с горючим и нефтеперерабатывающие заводы. Иными словами, они создавали угрозу гибели людей от голода, эпидемий, нищеты и мародеров. То же самое было и в Югославии 1999 года. Там и просто людей убивали — как во Вторую мировую.

Чем опыт такого террора может быть полезен нам в будущих войнах? Боюсь, что практически ничем. Для методичного уничтожения населения и техносферы врага у нас в будущих войнах не будет ни нескольких лет, ни даже месяцев. Равно как и подавляющего господства в воздушно-космическом пространстве. Рассчитывать приходится только на скоротечную, ошеломительную войну. Здесь нам полезнее опыт поражения сознания скорее на манер немцев, а не англосаксов. Нам полезнее окажутся не реальные разрушения и многотысячные жертвы среди западных (и восточных) горожан, а спровоцированная в их среде паника. А если возникнет надобность массированного возмездия, когда терять русским окажется нечего... Что ж, на этот случай есть ядерное оружие. Но о нем — особый разговор.

Прошлое, которое может вернуться

Сегодня в США нам говорят: «Забудьте об ужасах воздушных налетов сороковых! Такое больше не повторится. Теперь мы воюем гуманно. «Хирургически». Сводим потери среди гражданского населения к минимуму!»

Но мы не забудем ничего. Гуманизм нашего врага лицемерен. Если он когда-то делал подобное, то нет гарантии, что он когда-нибудь не повторит содеянное. Особенно если удастся замести следы.

Знаете, что может стать заменителем ковровых бомбежек Второй мировой? Что наш враг применить вместо града бомб? Сейсмическое оружие. Удары небольшими ядерными зарядами по «чувствительным точкам» земной коры — чтобы наши города разрушались как бы от стихийных бедствий, чтобы как бы по воле случая погибали десятки тысяч наших людей. Наш враг коварен и садистски жесток. С него станется. Да и русские для него, как и для Гитлера — не люди.

Впрочем, гораздо больший простор тут дают технологии воздействия на ионосферу. С помощью их можно не только тектонические катастрофы вызывать, но и ураганы, и наводнения, и эпидемии. Совместить же «стихийные» бедствия с техногенной катастрофой — когда столица наша в дополнение к землетрясению получит еще и взрыв атомного реактора — не так уж трудно. Разразится такое бедствие — и страну действительно может парализовать, сломить волю ее народа.

Надо быть готовым к подобному в возможной войне с главным врагом. И располагать возможностью удара возмездия!

Глава 14. Психотриллеры Третьей Мировой

Последние битвы Красного императора: сталь против атома

1946-1949 годы стали одним из опаснейших периодов русской истории.

Страна еще лежала в развалинах после страшной войны. Миллионы людей ютились в землянках, бараках и лачугах. Деревня голодала. Приходилось заниматься болезненной демобилизаций огромной армии, переводить промышленность на мирные рельсы — и восстанавливать три сильно разрушенных промышленных района страны из четырех.

По всем объективным показателям мы должны были рухнуть под напором Соединенных Штатов. У них-то в эти годы было, казалось бы, все для победы над нами. Во-первых, громадное богатство и огромная, высокоразвитая, совершенно неразрушенная промышленность, дававшая четверть всего мирового производства. Во-вторых, монополия на атомное оружие, колоссальный флот дальних бомбардировщиков, мощные авианесущие группировки военно-морских сил и кольцо баз, охвативших СССР со всех сторон. Нам еще только приходилось создавать реактивную авиацию — а у американцев она была. У нас не имелось ни крупных воздушно-стратегических сил (СССР не обладал сколь-нибудь значимым парком «летающих крепостей»), ни авианосцев, ни баллистических ракет межконтинентального боя.

Были четкие планы: подрыв сил СССР в гонке вооружений, запугивание его верхушки угрозами ядерно-воздушной войны — и дальнейшее расчленение нашей страны даже не по образцу 1991-го года, а еще хуже, на двадцать «стран».

Однако этого не произошло!

Иногда мне кажется, что воля вождя даже главнее техники. Стальная воля и смелость умного вождя способны парализовать противника на расстоянии, они передаются через дисплеи и экраны.

Давайте возьмем пример Сталина. Уж его-то никто не может обвинить в недостатке воли. Именно воля и спокойная решимость Красного императора позволила нам пройти опасные 1945-1949 годы, когда у нас не было ядерного оружия, в у врага оно уже лежало в арсеналах. Даже самые отпетые «разоблачители» Сталина в своем пылу невольно возвеличивают могущество этого человека.

Итак, в 1948 году Сталин заявляет, что «…не рассматривает атомную бомбу в качестве серьезной силы, каковой ее склонны считать некоторые политики. Атомная бомба предназначена для того, чтобы запугать слабонервных, но она не может решить судьбу войны, так как она недостаточно эффективна для этого». (Мы берем цитату из книги ярого ненавистника СССР И.Дроговоза «Воздушный щит страны Советов»).

Автор, брызжа слюной по поводу «уголовного пахана» Сталина, говорит: вот, мол, какой он лицемер и лжец! А что, господин Дроговоз, Иосифу Виссарионовичу в сорок восьмом надо было публично наложить в штаны при виде американского атомного превосходства, возопить «О, горе нам!» и посыпать голову пеплом? Перед всеми своими подданными, подрывая дух русских войск, своих ближайших сподвижников и всего народа? Ну уж нет! Сталин в этом случае выказал отличные качества вождя. Именно поэтому янки так и не решились использовать свою ядерную монополию. Воля и решимость оказались сильнее атомной дубинки.

Впрочем, был еще один поучительный эпизод — 1949 года. Тогда разразился так называемый Берлинский кризис. Сталин, взбешенный решением США и Британии создать в своих зонах оккупации сразу два немецких прозападных государства (ФРГ со столицей в Бонне и Западный Берлин), блокировал советскими войсками старую немецкую столицу. Войска США и их союзников стояли напротив русских дивизий. В окруженный Западный Берлин летали американские транспортные самолеты, прорывая сталинскую блокаду. Но, в конце концов, Сталин снял окружение.