Telegram
Онлайн библиотека бесплатных книг и аудиокниг » Разная литература » Перевал Дятлова. О чём рассказали следы - Сергей Согрин 📕 - Книга онлайн бесплатно

Книга Перевал Дятлова. О чём рассказали следы - Сергей Согрин

36
0
Читать книгу Перевал Дятлова. О чём рассказали следы (СИ) - Сергей Согрин полностью.

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
1 ... 11 12 13 ... 23
Перейти на страницу:
тех достижениях, а тем более в области военных. За то мы были хорошо осведомлены об атомном взрыве и его последствиях. Опять же в закрытом (секретном) режиме на военной кафедре нам показывали учебный фильм об этом.

Если над палаткой произошёл такой взрыв, то где его ужасающие результаты? Никуда бы они не успели убежать. Сгорели бы вместе с палаткой.

Для понимания, что же произошло в ту роковую ночь с 1 на 2 февраля 1959 года, потребовались десятилетия и смена государственного устройства страны, когда стали доступны бывшие «секреты». Не уверен, что Л.Н.Иванову, если бы даже он докопался до истины, дали об этом сообщить. Государственная тайна не подлежит разглашению и карается статьёй. Тогда вплоть до смертной казни.

О своих впечатлениях о Л.Н.Иванове, когда мне пришлось с ним сотрудничать, упоминал выше. Вновь мне довелось убедиться в его порядочности, когда узнал, что он сохранил у себя дома плёнки дятловской группы. Он отдавал себе отчёт, что они могут бесследно исчезнуть из дела. Лев Никитич сознательно сохранил их потомкам. Заслуга и его дочери Александры Львовны, что после смерти отца, обнаружив их, она не выбросила, а передала в «Фонд Дятлова» Юрию Кунцевичу.

Это позволило сделать сенсационное открытие. Ранее я обещал рассказать о Валентине Якименко, что принимал со мной участие в поисках и был свидетелем запуска ракеты с Байконура 30 марта 1959 года. Он внес большой вклад в сохранение памяти друзей, установил памятную доску на останце, на перевале Дятлова, неоднократно выезжал на место трагедии, уточняя свои предположения, находил им подтверждения. О своих открытиях публиковал статьи в «Уральском следопыте». В то время мы с ним активно переписывались, спорили, приходили к единому пониманию, как действовали дятловцы в той экстремальной ситуации. Пожалуй, это единственный человек нашего поколения, который глубоко изучил все детали произошедшей трагедии и остался верен трезвому пониманию о последствиях бегства из палатки.

Исследовательский талант Валентина был успешно реализован. Он серьезно и глубоко решил изучить плёнки, обратив внимание, что, после общеизвестных последних кадров, есть ещё. Что это: брак плёнки, засветка? Привлёк специалистов, подтвердивших, что это полноценный кадр. Так Валентин решил расшифровать эти кадры и понять поведение и действие группы в эти судьбоносные для них минуты. На последних кадрах на плёнках дятловцев был зафиксирован полёт какого-то светящегося, или горящего предмета с дымовым шлейфом.

Здесь позвольте дать маленькое отступление. Все годы я считал, что покинуть палатку мог заставить какой-то звук с такой частотой, что не выдерживали уши, взрыв, яркое свечение. Я многократно ставил себя на место Игоря, как бы я поступил в той ситуации. Если это воздействие было кратковременным, то почему они не вернулись в палатку, когда это было еще не поздно сделать, собрать вещи и уйти в лес на свою предыдущую ночевку, и тем самым выйти с минимальными потерями из этой аварийной ситуации. Но этого почему-то не произошло, не хватает одного звена в этой цепочке событий.

Валя Якименко опубликовал большую статью в январском номере 2013 года «Уральского следопыта» с названием «Послание дятловцев нам, прочитанное через 54 года». Здесь он проводит настоящее расследование. Устанавливает, из каких фотоаппаратов сделаны снимки, кто автор, где и кто находился в момент съёмок, что изображено на снимках. Анализирует, какие ракеты в то время запускались, какое топливо использовалось, его воздействие на человека. Ядовиты ли продукты горения и пр. В результате появилась реконструкция этих событий, описанных Валентином.

Судя по тем вещам, что были обнаружены и расположены в палатке, можно предположить, что это был вечер 1 февраля. Всё было расстелено и приготовлено ко сну, для ужина нарезана корейка. Печка была ещё не установлена и находилась у входа с дровами. По фотографиям, сделанным 1 февраля при подходе к месту ночлега и его обустройстве, видно, что шёл снег.

Последний переход. 1 февраля 1959 года.

Покинуть палатку дятловцы могли и ранним утром 2 февраля, когда они готовились к завтраку. Поскольку предстоял трудный день на Отортен, то тактика подобных походов предусматривает ранний подъём и выход на восхождение ещё в темноте. Простой участок пути проходится под покровом ночи. Тогда на более сложный подъём остается больше светлого времени и гарантия более раннего возвращения на свою ночёвку. Но опять же печка? Вряд ли они решили ночевать без её подогрева при той погоде, что была в ту ночь. Так что бегство из палатки про-изошло, скорее всего, вечером 1 февраля.

Так к каким выводам пришел Валентин?

Из палатки вышли два или три человека отгрести снег и подтянуть ослабшие растяжки…

Далее привожу дословно текст статьи В.Якименко:

«…Вдруг стало заметно светлее, много светлее, чем свет луны. Появилось еще более светлое пятно неопределенной фор-мы. Оно двигалось, ширилось сквозь явно плотную облачность. Крикнули об этом остальным. Слободин метнулся в палатку, схватил фотоаппарат, выскочил, сфотографировал.

А свечение стало другим. Появились светлые пучности, от них отделялись яркие точки. Золотарев тоже фотографирует. Из палатки вылез полуодетый Кривонищенко с одеялом на плечах, с фотоаппаратом.

Из-за перевала появился и стремительно, с грохотом и визгом, пролетел над ними яркий, будто раскаленный предмет, окутанный светящимся облаком. И улетел за отрог горы. За ним тянулся как бы дымный шлейф.

А Кривонищенко успел-таки нажать спуск затвора!»

Кадр из фотоаппарата Ю.Кривонищенко.

Смею предположить, что на фото не шлейф, хотя он мог иметь место. Поскольку скорость ракеты огромная, а выдержка у фотоаппарата ночью большая, то на плёнке зафиксировано несколько положений, следов движения ракеты.

«Стало опять темно. Они оживленно обсуждали происшествие. Удивление от увиденного, понимание, что произошло нечто неординарное, радость, что они успели всё сфотографировать…

И все же было тревожно.

В это время палатку накрыло светящееся облако, которое они видели над ярким предметом (его снес на них ветер)».

Хочу пояснить это явление, которое приходилось неоднократно наблюдать в горах. Порой над гребнем и массивом горы клубятся облака, словно они зацепились за гору и никак не могут её одолеть. И в какой-то момент они вдруг начинают стекать по склону в долину, словно снежная лавина. Именно это явление описывает Валентин.

«Вонючая морозь оросила лицо, руки. Стало трудно дышать. Новый незнакомый, неприятный запах, першение в горле стали спусковым крючком, последней каплей, когда нервы не выдержали. Почти интуитивно, подсознательно пришла мысль: «Бежать!». Рванулись к выходу, но палатка застегнута. Все решают мгновенья! Растегивать некогда! Опять на подсознании — «Режь!» В руках нож. Резкий взмах, еще, еще! Выход есть. Они выскакивают наружу, бегут. Бегут, куда легче, бегут вниз под гору, подгоняемые ветром».

1 ... 11 12 13 ... 23
Перейти на страницу:
Комментарии и отзывы (0) к книге "Перевал Дятлова. О чём рассказали следы - Сергей Согрин"