Книга Два ледокола. Другая история Второй мировой - Владимир Новоженов

А имеет более солидный временной анамнез. Право…, на это есть авторитет двух других писателей, одного из которых также звали Иван, а у другого — его отец, как назло также звался Иваном. Я имею ввиду писателей Ивана Алексеевича Бунина и Александра Ивановича Куприна. Вот мысль Александра Куприна, повергающая наземь последние надежды защитников писателя Владимира Резуна из Бристоля:

«…Все мы, лучшие люди России… давно уже бежим под хлыстом еврейского галдежа, еврейской истеричности, еврейской повышенной чувствительности, которая делает этот избранный народ столь же страшным и сильным, как стая оводов, способная убить лошадь.

Ужасно то, что все мы сознаем это, но во сто раз ужаснее то, что все мы об этом только шепчемся в самой интимной компании на ушко, а вслух сказать никогда не решаемся. Можно печатно и иносказательно обругать царя и даже Бога, а попробуй-ка еврея!

Ого-го.

1 Для тех, кто не сможет обрести эту книгу с полки в магазине, но желает убедиться в содержании этого диалога… и не только, можно, скажем, в Сети здесь:

Какой вопль и визг поднимется среди всех этих фармацевтов, зубных врачей, адвокатов, докторов и особенно громко среди русских уж писателей, — ибо, как сказал один недурной очень беллетрист, Куприн, каждый еврей родится на свет с предначертанной миссией быть русским писателем…».

Хотя сам же Иван Дроздов за почти всю свою писательскую жизнь, проведенную в раздумьях над этой темой, сделал лишь один фундаментальный вывод:

«…за все пятьдесят с лишним лет работы в этой духовной сфере я пришел к твердому убеждению, что у нас всегда, начиная с 1917 года, существовало две партии: одна легальная, коммунистическая, и другая — нелегальная, религиозно-иудейская, со своей тайной, но вполне определенной программой захвата капитала и власти в стране, а затем и во всем мире.

Между этими партиями шла беспрерывная жестокая война — и не бескровная, а, скорее, самая кровопролитная, не имеющая аналогов во всей мировой истории по количеству жертв…»[115]

Впрочем, подобные выводы можно наблюдать и в среде товарищей по пришедшей к власти партии большевиков уже сразу после 1917 года, если Вас сподобит заглянуть в книгу на странице 276 другого осведомленного в данных вопросах писателя Игоря Бунича «Династический рок. Александр I. Николай II». СПб. — М., 2003.

В письме заместителю наркома внутренних дел уже постромановской России — Якову Сауловичу Агранову (он же Янкель Самуилович Соренсон) — его коллега писал:

«Вы знаете цели, с которыми появились в России все, начиная с Ленина и кончая мной.

Эти цели не только соответствовали, но являлись почти полной противоположностью тем целям, которые ныне ставят перед страной наша партия и ее вожди.

В момент нашего появления в России появились и другие группы и движения со своими задачами, что в принципе соответствовало созданию хаоса.

Никто не понимал опасности входа в этот туннель».

Вот видите, как все просто, Владимир Богданович! Если только не талдычить зашоренно об «кровавом коммунизме» вообще… Вот некоторым писателям, пусть и под конец жизни…, но все же счастливо удается рассмотреть и некие частности.

А писателю Эдварду Радзинскому, очевидно, стоило бы сделать то же самое, ибо он уж слишком просто в своем труде «Николай II: Жизнь и смерть», от совсем уж свежего 2003 года, развел концы в этом сложном вопросе мировой идеологической мимикрии.

Радзинский, как и Бунич, не мог не затронуть этот выпрыгнувший на поверхность и очевидный теперь для многих в России вопрос о роли евреев в переходе к ним власти в стране задолго до 1917 года, окончательно оформленный цареубийством последних членов монаршей династии после лета 1918 года.

Однако умница Эдвард красиво делает вывод о том, что большевики-евреи служили делу революции и были прежде всего интернационалистами.

Против чего, конечно, не возразит ни один нормальный читатель.

Но далее Радзинский делает изящный ход и выводит на базе общепонятной всем тезы о интернационализме в адрес национальности общепризнанных в историографии вопроса персоналий убийц Романовых буквально следующее:

«Юровский и Голощекин с юности отринули свое еврейство. И служили они совсем другому народу. Народ этот тоже жил по всему миру. И именовался — всемирный пролетариат».

(Сей довод см. на стр. 360 упомянутого мною труда этого известного ныне почти всем в РФ историка, публициста, сценариста, драматурга, критика, академика ТЭФИ и завсегдатая главных телеканалов, «человека первого десятилетия» XXI века портала Rambler…, и прочая…, прочая…, прочая…).

То есть, по Радзинскому, сии уличенные в историографии вопроса по факту расстрела в ипатьевском доме Екатеринбурга лица вовсе и не еврейской национальности.

Вот так вот…бац… и отреклись они от своей нацпринадлежности. Это раз.

Всемирный пролетариат — это, батеньки Вы наши, есть мировой Кровавый Молох.

И начал он в России с поедания невинного агнца, а затем сожрал и весь наш народ.

Это два.

Ну а дальше делайте уж совсем простые выводы. Ибо очередь, очевидно, должна была стать и за остальными народами мира.

Это три.

Согласитесь, Владимир Богданович, — сие и есть квинтэссенция всего Вашего творчества. Ибо во всем виноват мировой пролетарий! С воспевшим и открывшим ему очи Карлом Марксом. Который, кстати, если честно, то тоже очень скверно писал в своих трудах о сути и роли этой самой «религиозно-иудейской» мировой закулисы.

Блеск!

Да у Вас, Резун-Суворов, защитников и последователей — Легион! Тока у меня к Эдварду Станиславовичу в этом месте возникает крошечный вопрос. А кто же тады резал голову в 1793 году еще одному безвинному, тихому и доброму агнцу в лице весьма уважаемого европейского монарха Людовика XVI? Да в придачу откромсали от нежной шеи красивую голову его супруги Марии-Антуаннеты? Да спровадили в Тампль в возрасте всего восьми лет их сына Луи-Шарля, где его благополучно и уморили ровно за два года. Да гноили в этой же тюряге с пятилетнего возраста и аж до семнадцати ее девичьих лет их дочь Марию-Терезу…., которая чудом там не сошла с ума…

Я все же хочу понять…. — кто же это сотворил? Ведь Карл Маркс тогда еще, увы…, не родился… И не потряс весь мир своим Коммунистическим манифестом! А что самое обидное…, в те времена XVIII века отродясь и мировым пролетариатом-то не пахло. А вот поди ж ты… Резали головы мировым монархам ничуть не хуже, чем в 1918 году!

А…, Владимир Богданович, ну выручайте же с ответом своего коллегу Эдварда Станиславовича… Хотя я Ваши способности знаю уже наизусть.

Вы мудро не станете манкировать якобы решением французского народа в лице его Конвента по отношению к своему богоизбранному монарху. Ибо и у нас ведь не сам «отринувший свое еврейство» еврей Яков Юровский принял решение палить в голову тринадцатилетнему наследнику русского престола. Он ведь в тот момент сначала вынул из-за пазухи и зачитал аккуратно заготовленное решение тоже народного, правда не Парижского, а Уральского совета депутатов… Не так ли…?