Книга Золотая Орда и ее падение - Борис Дмитриевич Греков

Орды.

371

Субэдей пользовался своим положением и часто помыкал своим «повелителем». Родственники Субэдея, его двоюродные братья Гуюк и Бури, вели себя по отношению к Бату более чем развязно. Вот одно из характерных писем Бату к дяде Октаю. «О, мой державный дядя! Когда были покорены все одиннадцать народов и войско вернулось домой, мы устроили пир, на котором присутствовали все принцы. Как старший, я позволил себе выпить одну или две чаши вина раньше других. Бури и Гуюк пришли в ярость, покинули пир, сели на коней и начали поносить меня. Бури сказал: Батый — не мой начальник; зачем же он выпил раньше меня? Он — старая баба в бороде: я повалил бы его одной пощечиной. Гуюк сказал: Он — старая баба, нацепившая на себя оружие. Я велю отколотить его палкою. — Другой предложил подвязать мне деревянный хвост. Вот каким языком говорят со мною принцы, когда, покорив столько народов, мы собираемся, чтобы обсудить серьезные вопросы». (Цитирую по: Лавис и Рамбо. Всеобщая история, т. Т. 1, 1897, стр. 877).

372

ПСРЛ, т. I, стр. 221.

373

Иловайский. История Рязанского княжества. 1858, стр. 131–132.

374

Сказание о нашествии Батыя. Рукописный сборник XIV в. Цитирую по Иловайскому (ук. соч., стр. 134).

375

Иловайский, ук. соч., стр. 135.

376

А.Е. Пресняков. Образование Великорусского государства, стр. 226.

377

Ипатьевская летопись, 1871, стр. 521.

378

Там же, стр. 521. — М.С. Грушевский. Очерк истории Киевской земли, стр. 423–424.

379

Ипатьевская летопись, стр. 522.

380

Ипатьевская летопись, стр. 523.

381

«До Рождества господня на Николин день» (Лаврентьевская летопись, 1897, стр. 447).

382

Псковская I летопись, Летопись Аврамки и др.

383

К. Маркс. Секретная дипломатия XVIII века.

384

Есть некоторые неясные указания на более раннюю перепись 1245 г., когда был переписан город Киев. Сведения эти помещены в «Софийском временнике» (т. I, стр. 260). Эту перепись, вероятно, имеет в виду и Плано Карпини.

385

Лаврентьевская летопись. 1897, стр. 451, 496.

386

Новгородская I летопись, 1888, стр. 278–280.

387

Там же, 1888, стр. 447.

388

«Nobis autem et duci leroslao semper dabant locum superiorem» (цитирую по Соловьеву, т. I, стр. 832).

389

С.М. Соловьев. История России, т. I, стр. 1157.

390

Новгородская I летопись, 1888, стр. 291. — Софийский временник, т. I, стр. 281.

391

Софийский временник, т. I, стр. 261. — Новгородская I летопись, стр. 264.

392

К.А. Неволин. Об успехах государственного межевания стр. 148.

393

Ярлык митрополиту Петру 1315 г., митрополиту Алексею 1357 г.

394

Новгородская I летопись, 1888, стр. 280.

395

Татищев. История Российской… кн. 4, стр. 41.

396

Собрание Государственных грамот и договоров, т. II, стр. 5–6.

397

Там же. стр. 9.

398

Там же, стр. 5–6.

399

Там же.

400

Ярлык хана Узбека митрополиту Петру 1313 г. Собрание Государственных грамот и договоров, т. II, стр. 9.

401

Лаврентьевская летопись.

402

С.М. Соловьев. История России, т. I, стр. 216.

403

Владимирский-Буданов. Обзор, стр. 91.

404

И.Я. Гурлянд. Ямская гоньба, стр. 25.

405

Новгородская I летопись.

406

ААЭ, т. I, № 1, Грамота в. к. Андрея Александровича на Двину (1294–1304). — Здесь есть ссылка на отца Андрея, т. е. на Александра Невского.

407

Собрание Государственных грамот и договоров, т. II, стр. 6.

408

Собрание Государственных грамот и договоров, т. I, стр. 56.

409

С.М. Соловьев. История России, т. I, стр. 1160.

410

Лаврентьевская летопись, стр. 452.

411

С.М. Соловьев. История России, т. I, стр. 1162.

412

Ипатьевская летопись, 1871, стр. 536.

413

М.С. Грушевский. Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до конца XIV ст. 1891, стр. 455–459.

414

Е. Голубинский. История русской церкви, т. II, 1900, стр. 41, 60 и др.

415

А.Е. Пресняков. Московское царство, стр. 9.

416

С.М. Соловьев по этому поводу говорит: «Это известие чрезвычайно важно: оно показывает нам, как бояре, члены старшей дружины князя, теперь двора, усевшись с князем в одном владении, приобрели от этой оседлости более важности, значения бояре получили от оседлости постоянные интересы…» (История отношений между князьями… стр. 276). Если отбросить «оседание» бояр, нужное Соловьеву в связи с его теорией родовых княжеских отношений, мы получим мысль совершенно верную.

417

«…и посла [Андрей] по князя Ивана Михайловича Стародубского и по все князи русские. Пришедшим же им и советовавшим, придоша ратью в Переяславль на в. кн. Дмитрия Александровича» (Никоновская летопись).

418

И.Е. Забелин. История города Москвы. Изд. 2, 1905, стр. 97. — В.Г. Сыроечковский. Гости-сурожане, стр. 20.

419

К. Маркс. Секретная дипломатия XVIII века. — Эту политику татар русские князья знали превосходно