Книга Последний триумф Вермахта. Харьковский "котел" - Константин Быков

Описание боевых действий 1-й немецкой танковой армии весной 1942 г.

Не ранее 5 ноября 1942 г.[533]

…28 января 1 ТА вела боевые действия в районе прорыва и на фронте по р. Миус уже в качестве армейской группы фон Клейста.

Оборонительные рубежи удерживались в жестоких боях с большими потерями. Снабжение теперь уже двух армий, зачастую с перебоями, обеспечивалось по единственной дороге Днепропетровск — Сталино.

Ждать контрнаступления вновь пополненным дивизиям пришлось до мая. Окружить и уничтожить русских планировалось ударами непосредственно к западу от Донца: армейской группы — с юга и 6-й армии — с севера.

Однако 6-я армия была вынуждена отказаться от своего замысла, так как за несколько дней до начала наступления русские танковые части нанесли удар на Харьков, и таким образом, сковали 6-ю армию.

Для армейской группы сложилась благоприятная обстановка, так как русские сосредоточили основные усилия в наступлении на Харьков и тем самым ослабили свой фронт в полосе армейской группы. Поэтому целью наступления стало не только расчленение противника, но и отвлечение его сил от 6-й армии.

17 мая армейская группа перешла в наступление. Уже во второй день части 17 А и 3 тк отбросили противника на правом фланге к Изюму.

На четвертый день было приостановлено успешно развивавшееся в западном направлении наступление с целью отвлечения сил противника от 11 ак и принято дерзкое, важнейшее для исхода сражения решение: развернуть подвижные соединения 3 тк на север, соединиться с 6 А и таким образом уничтожить крупные силы противника в районе южнее Харькова.

На шестой день боевых действий, 22 мая, после перегруппировки 14 и 16 тд, наступавшие северо-западнее излучины Донца, соединились с 6 А в районе Балаклеи, а 60 мпд и 1 гпд в это же время завершали окружение противника. 6 А преследовала противника, отходившего на восток в результате успешного окружения.

Теперь уже и 11 ак удалось в ходе успешного наступления отбросить противника на север. Русские, конечно же, сосредоточили все силы, чтобы пробиться через узкий коридор 3 тк. 24 мая красные войска в результате непрерывного наступления соединений 6 А и армейской группы фон Клейста были стиснуты на территории 48×27 км. Лишь немногим частям противника удалось с ожесточенными боями вырваться из окружения и избежать полного уничтожения.

26 мая армия доложила об уничтожении главных сил красных. В ходе весеннего сражения под Харьковом была разгромлена самая боеспособная ударная группировка Юго-Западного фронта красных. Главная предпосылка для летних операций была создана.

Главнокомандующий ГА генерал-фельдмаршал фон Бок отметил успехи армии в специальном приказе. Особым признанием успехов командования и соединений подвижных войск, внесших основной вклад в успех операции, явилось присвоение Фюрером Дубовых листьев к Рыцарскому кресту командующему 3 тк генералу фон Макензену.

Одна лишь 1 ТА взяла 137 355 пленных, а также захватила или уничтожила 50 танков, 641 орудие, 195 противотанковых и зенитных пушек, 15 самолетов. Всего было разгромлено 22 сд, 7 кд и 15 тбр.

Армейская группа фон Клейста и 6-я армия взяли 215 000 пленных, а также захватили или уничтожили 1812 орудий, 1270 танков. Сбито 542 самолета.

В течение всего этого времени войска Миусского фронта и восточного фронта 17 А, ослабленные в интересах наступления, непоколебимо удерживали свои рубежи и таким образом также внесли существенный вклад в уничтожение противника в котле южнее Харькова.

ЦАМО, оп. 12479. д. 1188. лл. 5–7 (пер. с нем).

Публикуется по ВИЖ № 2 — 1990 г.

Из доклада главнокомандования Юго-Западного направления в ставку ВГК по итогам майской операции Юго-Западного фронта и армий правого крыла Южного фронта за период с 12 по 30 мая 1942 г.

Не ранее 30 мая 1942 г.[534]

Ставка. Верховному Главнокомандующему товарищу СТАЛИНУ.

…VI. Основные причины поражения

1. Хорошо задуманное и организованное наступление на Харьков оказалось не вполне обеспеченным от ударов противника на барвенковском направлении.

Ослабление боевого состава и нарушение намеченного боевого построения обороны 9-й армии, вызванные боями за Маяки и уменьшением ее состава на одну стрелковую дивизию (216 сд), лишило эту армию возможности создать глубоко эшелонированную оборону с наличием достаточных резервов, способных не допустить прорыва фронта.

В первый же день наступления вытянутая почти в одну линию оборона 9-й армии относительно легко была прорвана танковыми соединениями противника. В результате этого части 6-й и 57-й армий и группы Бобкина быстро оказались отрезанными от своих баз и попали в условия окружения.

Поражение 9-й армии в значительной мере явилось результатом несостоятельности командования этой армии для управления войсками в сложных условиях боя. Разведка всех видов 9-й армии и Южного фронта своевременно не вскрыла готовящегося удара и этим лишила командование возможности принять дополнительные меры для отражения удара противника по 9-й армии.

2. Было очевидно, что без поворота основной массы танковых соединений 6-й армии на восток нельзя избежать назревающей катастрофы. Своевременно не были приняты меры для немедленного поворота 21-го и 23-го танковых корпусов на восток навстречу танковым соединениям противника, стремившимся к захвату переправ через р. Сев[ерский] Донец на участке Савинцы, Петровская. Вместо того чтобы бить противника сразу массированно, вначале был повернут лишь один 23 тк, затем с опозданием на одни сутки — 21 тк с 248 сд.

3. Командование армий и часть командиров корпусов и дивизий со своими штабами оказались несостоятельными руководить войсками в сложных условиях боя. Как правило, руководящий командный состав армий, корпусов и дивизий в ответственные моменты операций и боя не руководил соединениями войск, а разъезжал по подразделениям. Так происходило в группе генерала Костенко и 6-й армии в период полуокружения и окружения, когда командующий армией уезжал в одну дивизию, член Военного совета — в другую, а начальник штаба — в третью.

Примерно этому же порядку следовало командование корпусов и дивизий.

Таким образом, централизованное управление целыми соединениями терялось и этим срывались намеченные действия. Нужно учесть, что все это происходило в самый напряженный момент обстановки, когда требовалось приложить максимум усилий по нацеливанию частей армий на выход из окружения и организации взаимодействия между родами войск на поле боя.

Такое самоустранение от руководства войсками армий в целом окончательно приводило к потере управления войсками и порождало стихийность в боевых действиях на поле боя. Это одна из основных причин поражения 9, 6 и 57-й армий.