Книга Русь меж двух огней – против Батыя и "псов-рыцарей" - Михаил Елисеев

* * *

Битва на Чудском озере нанесла сокрушительный удар по планам ордена по покорению земель на Северо-Западе Руси, натиск с Запада, который стал возможен лишь потому, что Русь была обескровлена монгольским вторжением, был остановлен. Потери, которые понесли и орден, и войска епископа Германа, были очень серьезными, и стоны «новооткрывателей» по этому поводу, которые стараются принизить и значение победы, и количество убитых и взятых в плен крестоносцев, явно не засуживают внимания. Итак, сначала о потерях.

Ливонская рифмованная хроника их указывает четко: «Там было убито двадцать братьев-рыцарей, а шесть было взято в плен». Как видим, речь идет конкретно о рыцарях, а не о сержантах, «полубратьях», оруженосцах или о пехоте колонистов и воинах подвластных племен. Потери крестоносцев приводят и русские письменные источники, в Новгородской I летописи об этом сказано так: «и паде Чюди бещисла, а Немець 400, а 50 руками яша и приведоша в Новгород». Все ясно и понятно — летописец просто обозначил количество убитых немцев и датчан, не вдаваясь в подробности, кто они — рыцари, «полубратья», сержанты или оруженосцы. То, что среди пленных оказалось шесть тевтонцев, тоже соответствует действительности, остальные опять-таки могли быть «полубратьями». Об этом косвенно свидетельствует и «Житие Александра Невского»: «и было много пленных в войске его, и вели босыми подле коней тех, кто называет себя «божьими рыцарями». Практически все летописи, которые рассказывают о Ледовом побоище, приводят похожие цифры, правда, количество павших немцев иногда указывают в 500 бойцов. «И паде Немець 500, а чюди бесчислено множество. А руками яша немець 50 нарочитых воевод, и приведоша я в Новгород, а иных вода потопи, а иние, зле язвени, отбегоша» (I Софийская летопись). Поэтому оснований не верить цифрам, которые сообщают русские источники, нет никаких, а потому, несмотря на стенания «новооткрывателей», их можно принять.

Теперь о самом сражении. О боевом построении крестоносцев мы узнаем из русских источников: «и наехаша на полкъ Немци и Чюдь и прошибошася свиньею сквозе полк» (Новгородская I летопись), а о том, что войска ордена попали в окружение, из Ливонской рифмованной хроники: «Те, которые находились в войске братьев-рыцарей, были окружены». Поэтому сам ход сражения можно реконструировать довольно точно, никаких загадок он не представляет. Сам бой был яростным и упорным: «Была же тогда суббота, и когда взошло солнце, сошлись противники. И была сеча жестокая, и стоял треск от ломающихся копий и звон от ударов мечей, и казалось, что двинулось замерзшее озеро, и не было видно льда, ибо покрылось оно кровью» (Житие Александра Невского). На мой взгляд, одной из главных причин, по которой крестоносцы потерпели поражение, явилось то, что пеший новгородский полк сумел устоять под натиском войск ордена. Выдержать атаку рыцарского клина и тем самым дать возможность княжеским дружинам замкнуть кольцо окружения было задачей не из простых, но новгородцы с ней справились. Бегство чудских ополченцев и пехоты предрешило разгром главных сил братьев-рыцарей, и большой удачей можно считать, что им удалось прорвать кольцо окружения. Летописцев впечатлило расстояние, на которое организовал преследование разбитого врага Александр Невский, и они это дружно зафиксировали: «и, гоняче, биша их на 7-ми верст по леду до Суболичьскаго берега» (Новгородская I летопись). А теперь несколько слов об еще одном герое Ледового побоища, который, на мой взгляд, незаслуженно оказался в тени.

Речь идет о младшем брате Александра Невского — Андрее Ярославиче, который сыграл в сражении одну из ключевых ролей, но в силу ряда причин об этом старались не упоминать. С одной стороны, князь Александр национальный герой, победитель в Ледовой битве, и рядом с ним никого быть не должно. С другой стороны, Андрей Ярославич в дальнейшем резко разойдется со своим старшим братом во взглядах на путь последующего развития страны, и это закончится грандиозным кровопролитием — Неврюевой ратью. Раз Александр Невский был прав в своей политике соглашения с Батыем, то князь Андрей, естественно, оказывался не прав полностью, со всеми вытекающими из этого последствиями. Соответственно, все это и нашло отражение как в письменных источниках, так и в позднейших исследованиях. А между тем князь Андрей был очень храбрым человеком, патриотом, который горячо любил свою страну и не желал видеть ее в подчинении у степных варваров. В течение недолгого времени, которое он занимал Владимирский стол, вся его деятельность была посвящена тому, чтобы избавить свою Родину от позорной монгольской зависимости — другое дело, что исторических условий для этого еще не появилось.

Еще об одном моменте, который, как и разговор о потерях, вызывает наибольшие споры, — тонули рыцари на озере или не тонули. В немецких письменных источниках сведений об этом нет, а вот в русских летописях они присутствуют: «а инии на озере истопша, бе бо уже весна» (Никоновская летопись), «и мнози их истопши на озере» (Тверская летопись), «а иных вода потопи» (I Софийская летопись). Продолжать можно долго, но суть от этого не изменится. Конечно, не надо думать, что потопление крестоносцев было столь массовым и впечатляющим, как в фильме «Александр Невский», да и тяжелые доспехи рыцарей тут были ни при чем — по большому счету, снаряжение княжеского дружинника весило не меньше, а вполне возможно, что и больше рыцарского. К примеру, пластинчатую броню немцы не использовали, а весила она гораздо тяжелее кольчуги, а потому шансов провалиться с ней под лед было гораздо больше. На льду Чудского озера с русской стороны сражались не мужики-ополченцы, оторванные от сохи, а воины-профессионалы княжеских дружин и новгородская рать, которая по своему вооружению и снаряжению не уступала «низовским полкам». Легендарная фраза из легендарного фильма «Не враг дал, сам ковал. Коротка кольчужка» имеет мало общего с вооружением новгородского ратника XIII века. Поэтому не стоит безоговорочно отвергать тот факт, что некоторые крестоносцы могли утонуть во время бегства, оказавшись на подтаявшем льду или угодив в полынью, — ничего удивительного в этом нет. И еще один момент — исходя из того, что преследование длилось семь верст, можно предположить, что остатки разбитого войска побежали на северо-запад по льду, поскольку если бы они сразу рванули на противоположный берег, то расстояние было бы значительно короче. Скорее всего, им просто не дали туда пройти, вот они и бросились туда, где путь был свободен и была пусть и минимальная, но надежда на спасение.

А итогом сражения стало то, что вскоре к князю Александру явились немецкие послы с предложением заключить мир в тех границах, которые существовали в 1240 году, перед началом западной агрессии. «Того же лета Немци прислаша с поклономь: «без князя что есмы зашли. Водь, Лугу, Пльсков, Лотыголу мечемь, того ся всего отступаемъ; а что есмы изъимали мужии ваших, а теми ся розменим: мы ваши пустим, а вы наши пустите»; и таль пльсковьскую пустиша и умиришася» (Новгородская I летопись). Крестоносцы отказывались от претензий на захваченные земли, а также производили размен пленных, и мир возвращал враждующие стороны в положение status quo. Учитывая, что с южных рубежей теперь постоянно нависала монгольская угроза, а в большой войне с орденом никто не был заинтересован, князь Александр условия немцев принял. Ни о каких территориальных приобретениях в Прибалтике в данной ситуации думать не приходилось, а вот отразив агрессию с Запада и остановив на какое-то время натиск на Восток, Александр Ярославич сделал великое дело для всей Русской земли. Сергей Эйзенштейн был гениальным режиссером, и в фильме «Александр Невский» он суть политики новгородского князя по отношению к Западу выразил одной короткой и точной фразой: «Не пущу псов на Русскую землю!» Что в итоге князь Александр и сделал.