Книга Сновиденный практикум Равенны. Ступень 4 - Александр Балабан
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
То есть я просто не вижу, что конкретно сгодилось бы за эталон в реальных условиях. Эталоном, по определению, должно быть что-то такое, что нельзя оспорить.:)
Solo
Gernika, возможно, ты права, но надо же привязаться к чему-то для отметки достижений. Сегодня я, например, 3 раза заставил девушку передумать ехать в магазин. Кто-то заставляет прохожих обернуться или смотреть в окно. Но для того, чтобы мы действовали более сплоченно, надо, ИМХО, общее задание. Это как стрельба. На войне стреляешь по всему, что движется, а на тренировках — только по мишени. И тут уже можно говорить: попал 3 раза или не попал вообще и сравнить достижения. В общем, это мое такое мнение.
Кстати, а как бы выяснить, что ты конкретно намериваешь? Почему-то мне кажется, что я, стремясь к одному результату, намериваю противоположный.
Gernika
Solo, человек понимает, к чему он стремится (то есть что он намеривает), тогда, когда он перестает себя обманывать.:) Не фиксируешь внимание на иллюзиях — оно переключается на реальность.
Собственно, вся загвоздка с твоим вариантом в моих глазах заключается именно в этом — у людей нет или недостаточно внутренней честности. Исключения единичны и крайне редки.
sergey
Gernika, то есть, грубо говоря, если, как предложил Solo, мы назначим конкретную цель, то ничего не получим только потому, что многие будут принимать желаемое за действительное? Например, задание — обращать внимание прохожих.
Вот идешь, смотришь на девушку впереди, и она начинает поглядывать в зеркальную витрину, кто это там за ней идет. Что это — успешное действие, или просто она что-то там заметила? И мы все равно этого никогда не узнаем.
Gernika
sergey, мы можем получить что угодно. Можем принять желаемое за действительное. Можем получить реальный результат. Разбираться за человека никто, кроме него самого, не станет.
8.1.2. Как правильно вращать регулятор
Solo
Коллеги! Вы не могли бы уделить место в своих отчетах ощущениям, которые возникают у вас при вращении регуляторов. Чувствуете ли вы сами регуляторы, чувствуете ли вы «кручение», и видите ли вы соответствующие индикаторы?
sergey
Solo, место, где должен быть регулятор, чувствую. Солнечный чувствуется в виде сферы в груди, затылок — в виде теплого пятна-кляксы. Пазухи — нет ассоциаций.
Lenas
Головная боль. Стала крутить регулятор (у меня выглядит, как большая крутилка, ребристая, и каждое вращение издает некий «щелчок») в положении «по умолчанию» влево-вправо — ничего. Стала сам регулятор крутить вокруг своей оси и опять влево-вправо. Нашла положение, когда боль стала уменьшаться. Как описать-то?
Diego
А я понял. У нее круглый регулятор расположен в плоскости XY, а у меня, к примеру, в плоскости YZ. X — это от нас или к нам, Y — влево или. вправо, Z — вверх или вниз.
Swift
Заметил, что регулятор дает гораздо лучшие результаты, если представлять его в виде цилиндра, причем чем глубже он входит в сплетение, тем лучше.
xandr
Мне кажется, что «вращать регулятор» — это просто наиболее понятный способ описать действие над тем или иным энергетическим центром, и Равенна ввела это понятие лишь с той целью, чтобы, когда она говорит «вращать регулятор», абсолютно всем было понятно, что она под этими словами имела в виду. Ну, а как его вращать — это, наверное, уже личное дело каждого. Я, например, иногда представляю круглую ручку, иногда — энергетическую воронку, а иногда просто чувствую, как энергетический центр усиливается или ослабевает, и при всем при этом результаты у меня одни и те же.
sergey
xandr, вот. Ты их не видишь, а только визуализируешь, когда воздействуешь на центры привязки. У меня то же самое. Я воздействую на центры и только через некоторое время после того, как воздействие почувствуется, воспроизвожу индикаторы.
sergey
Индикаторы чувствуются так же, как и в первый раз. Телесные ощущения — такие же. Солнечный индикатор — самое интересное. Вы можете представить, что я чувствую в этом месте при концентрации внимания. Надавите ладонью на солнечное сплетение слегка, затем уберите руку, и вы почувствуете примерно то, что я чувствую всегда.
8.1.3. Вопрос об этике при исцелении других
xandr
Опыт № 3. Прочитав задание, решил сегодня помочь маме с головной болью. Спросил у нее разрешения — она не разрешила (она отрицательно относится к моим попыткам внутреннего развития, считая это сектантской ерундой). Но я все равно сел возле нее и тихонько начал подкручивать свое солнечное сплетение. Было такое ощущение, что, когда вывожу регулятор из равновесия, какая-то сила пытается вернуть его назад — регулятор сопротивлялся!!! Возможно, из-за того, что я не получил согласия, энергетическое тело мамы сопротивлялось мне? В общем, маме я так и не помог.
Опыт № 4. Из-за того, что я ее не послушался и хотел помочь, мама начала на меня срываться.
Яна
Других лечить не пробовала — не дадут, начнут сразу обзывать сектанткой или ведьмой. Навязывать свое мнение тоже не пробовала, не было повода.
Sunbars
xandr, говорят, что есть всякие законы кармы и т. п., поэтому из чисто морально-этических и еще каких-то там соображений ты должен был спросить разрешения. Но если бы ты не спрашивал — эффект был бы лучше.
xandr
Sunbars, вполне возможно, может быть, я чувствовал, как сопротивляется регулятор, именно из-за моего внутреннего небольшого конфликта, мол, не разрешили, а я делаю, — непорядок.
xandr
Люди, кажись, я понял, почему у меня с маминой головной болью не получилось. Она просто-напросто была «закрыта щитом неверия» — одним из тех самых щитов, о которых говорил ДХ, и, чтобы проломить этот щит, нужно иметь много свободной энергии, а ее, родимой, у меня совсем не море разливанное.
Iva
Насчет излечения — люди ведь часто жалуются на боль. У меня был случай. Приятель испытывал неприятные ощущения в области поджелудочной. Лечить не просил, но когда я положила руку ему на больное место — не протестовал. Боль прошла, он забыл о ней. Он просто не связал исчезновение боли с моей помощью. Мне кажется, что подобное устранение болевых ощущений (особенно головной боли) не требует разрешения — человек пожаловался, ты помог, вот и весь алгоритм.
